Analisis relatos de Barthes

 ANALISIS ESTRUCTURAL DE LOS RELATOS ROLAND BARTHES

El relato puede ser soportado por el lenguaje articulado, oral o escrito, por la imagen, fija o móvil, por el gesto y por la combinación ordenada de todas estas sustancias; lo encontramos en el mito, la leyenda, la fábula, el cuento, la novela, la epopeya, la historia, la tragedia, el drama, la comedia, la pantomima, etc. Así elrelato se encuentra en todos los tiempos, en todos los lugares, y sociedades. Comienza con la historia de la humanidad, es decir que nunca ha existido un pueblo sin relato.
El relato se burla de la buena y de la mala literatura, así podemos preguntarnos: ¿cómo manejarlas, cómo fundamentar nuestro derecho a distinguirlas, a reconocerlas? ¿Cómo oponer la novela a la novela corta, el cuento al mito,el drama a la tragedia. Desde Aristóteles surgió la preocupación por la forma narrativa. El estructuralismo se preocupa ante la infinidad de relatos y la multiplicidad de puntos de vista, ya sea de lo histórico, psicológico, sociológico etc,. El analista busca extraer de los mensajes una clasificación y un foco de descripción. Para limitarnos al periodo actual, los formalistas rusos, Propp,Lévi–Strauss nos han enseñado a distinguir el siguiente dilema: o bien el relato es una simple repetición fatigosa de acontecimientos, en cuyo caso sólo se puede hablar de ellos remitiéndose al arte, al talento o al genio del relator (del autor) —todas formas míticas del azar, o bien posee en común con otros relatos una estructura accesible al análisis por mucha paciencia que requiera poderenunciarla; pues hay un abismo entre lo aleatorio más complejo y la combinatoria más simple, así nadie puede producir un relato, sin referirse a un sistema implícito de unidades y de reglas.
Debemos buscar la estructura del relato en los mismos relatos. Por eso se pretende un análisis literario que siga el modelo de las ciencias experimentales, es decir, un método inductivo para lanarración y de ese modo se estudie todos los relatos de un género, de una época, de una sociedad, para pasar luego al esbozo de un modelo general. Esta perspectiva de buen sentido es utópica. La lingüística misma, que sólo abarca unas tres mil lenguas, no logra hacerlo; prudentemente se ha hecho deductiva y es, por lo demás, a partir de ese momento que se ha constituido verdaderamente y ha progresado apasos de gigante, llegando incluso a prever hechos. Entonces ¿qué y cómo hacer un análisis? . Existe un narrador, quien crea los relatos (mensajes) a partir de la estructura (del código); este arte corresponde a la noción de performance de Chomsky, y esta noción ¿ está muy lejos del «genio» de un autor, concebido románticamente como un secreto individual, apenas explicablenarrativo, enfrentado a millones de relatos? Por fuerza está condenado a un procedimiento deductivo; se ve obligado a concebir primero un modelo hipotético de descripción (que los lingüistas americanos llaman una «teoría»), y descender luego poco a poco, a partir de este modelo, hasta las especies que a la vez participan y se separan de él: es sólo a nivel de estas conformidades y de estas desviaciones querecuperará, muñido entonces de un instrumento único de descripción, la pluralidad de los relatos, su diversidad histórica, geográfica, cultural. Para describir y clasificar la infinidad de relatos, se necesita, pues, una «teoría» (en el sentido pragmático que acabamos de apuntar); y es en buscarla, en esbozarla en lo que hay que trabajar primero. La elaboración de esta teoría puede sernotablemente facilitada si nos sometemos desde el comienzo a un modelo que nos proporcione sus primeros términos y sus primeros principios. En el estado actual de la investigación, parece razonable tener a la lingüística misma como modelo fundador del análisis estructural del relato.
LA LENGUA DEL RELATO
La lingüística estudia y se detiene en la frase, que es la última unidad. Ésta, en efecto, la...