Analisis "Romanticismo" Longares

Cuando aparece la novela de Manuel Longares Romanticismo1 a finales de enero del año 2001, la crítica de Madrid es unánime en su favorable recepción a esta cuarta novela del escritor madrileño nacido en 1943, nada precoz ni pródigo en la edición de su producción narrativa (cuatro novelas entre 1979 y 1995, y un volumen con veintiún relatos en 1999). Aparece apadrinada en su presentación por unode los novelistas más respetados de su generación, Luis Mateo Díez, y apoyado por otros importantes escritores de la generación precedente (José Manuel Caballero Bonald, Juan Eduardo Zúñiga, Rafael Azcona) y de la propia (Juan Pedro Aparicio)2. Y con anterioridad, El País publica una entrevista de Fietta Jarque con Longares que da buenos indicios de lo que el lector puede esperar de la novela, enparticular de su ubicación en el madrileño y burgués barrio de Salamanca, y de la crónica de sus habitantes que se inicia con la agonía de Franco hasta su epílogo en la noche del 3 de marzo de 19963.
Tengo por costumbre recordar una afirmación de Francisco Ayala acerca de cómo hay títulos bien puestos que vienen a ser la mejor síntesis del libro que encabezan, y en consecuencia me planteo la mismapregunta siempre ante los títulos de las novelas cuando las he leído. Y éste de Longares, persona que habitualmente ha dado títulos bien acordes con su contenido, es intrigante, en la medida en que el término romanticismo evoca en primer lugar un periodo histórico-cultural del siglo XIX y el movimiento o escuela literaria que lo caracteriza, evocación a todas luces equivocada para una novela tanconcretamente situada en el último tercio del XX.
Descartada esa referencia, las extensiones de uso que la sociedad hispanohablante ha hecho del término en cuestión y de sus derivados, especialmente el término romántico, son las que parece necesario examinar para la interpretación del título. Si nos atenemos a la Real Academia, el uso dominante no reposa sobre el nombre sino sobre el adjetivoderivado, romántico, puesto que romanticismo se define simplemente en esta acepción derivada como «cualidad de romántico, sentimental». Y romántico, una vez descartadas las acepciones referidas al periodo y a su peculiar literatura, se define como «sentimental, generoso y soñador». A su vez, el Diccionario del español actual, dirigido por Manuel Seco, y que no suele resignarse a dar definiciones porsinónimos, lo hace aquí con otra selección: «[...] sentimental, idealista y soñadora»; limitando su uso a la calificación de personas, de donde su utilización del femenino. Y ajusta, con muy buen tino: «A veces con intención despectiva». Da igualmente ejemplos de la aplicación de este adjetivo a lo que es propio o característico de ese tipo de persona, y, en fin a las cosas que provocan unaactitud «sentimental y soñadora». Otro excelente diccionario, el de la Universidad de Salamanca, dirigido por Juan Gutiérrez Cuadrado (1996) intenta una definición no por sinónimos: «Que encierra sentimientos delicados o generosos, o expresa desinterés o idealismo». Mencionemos, en fin, otro diccionario de noble origen, el Vox, que no viene sino a añadir un adjetivo más a la definición por sinónimos,poniendo «fantaseador» en lugar de «soñador».
El título de la novela ha provocado la atención desde el principio. En efecto, Fietta Jarque ya en su primera pregunta a Longares sugiere:

«"Romanticismo puede parecer un título demasiado amplio y vago, pero quizá es la idea que impregna toda la obra". Longares, en cierto modo, responde por elevación al decir: "Romanticismoes el espíritu de unaépoca, que va de 1973 a 1977. Un momento de rupturas y cambios. Los personajes de esta novela, a impulsos de esos acontecimientos políticos, creen que todo les está permitido, que pueden llegar a ser dioses. Todo lo que sucede en la esfera exterior (la muerte del dictador, la transición) se refleja en el régimen privado en un desorden de la relación amos-criados"».


Por otra parte, algunos...