Analisis sent C-486/93

ANÁLISIS.
1. Identificación de la providencia:
Corte Constitucional
Fecha: Santafé de Bogotá, D.C., Octubre veintiocho (28) de mil novecientos noventa y tres (1993)
Magistrado: EduardoCifuentes muñoz
N° de la sente­ncia: C-486/93
2. Fundamentos: Demanda de inconstitucionalidad contra el Decreto 410 de 1971, la Ley 04 de 1989 y los artículos 3 a 9 y 98 a 514 del Código de Comercio.
ElCódigo de Comercio, Decreto ley 410 de 1971, fue expedido con base en las facultades extraordinarias concedidas en la Ley 16 de 1968.
En su título preliminar, sobre disposiciones varias, otorga a lacostumbre mercantil fuerza de ley, siempre que no contraríe a la ley comercial ni expresa ni tácitamente, y que los hechos constitutivos de la misma tengan la calidad de públicos, uniformes y reiteradosen el lugar en que deban cumplirse las prestaciones o donde haya nacido la obligación
La Ley 04 de 1989, expedida el 4 de enero, concedió facultades extraordinarias al Presidente de la Repúblicapara reformar el Código de Comercio en relación con el contrato de transporte y el contrato de seguro de transporte. Para efectos del ejercicio de las facultades, el Congreso ordena la conformación deuna Comisión, integrada por miembros del Congreso, el Ministro del ramo, el Director del Instituto Nacional de Transporte y un delegado del gremio de transportadores terrestres, designado por elPresidente de la República (art. 2). El término concedido para el ejercicio de estas atribuciones se fija en un año, contado a partir de la publicación de la Ley.
Los ciudadanos Alfonso Rodríguez Pizarro yJosé Ruiz López formularon diversos cargos contra las normas del Código de Comercio reseñaladas. Dentro del término de fijación en lista de las normas acusadas se recibieron, según informe deSecretaría General, dos escritos en los que se defiende la constitucionalidad de dichas disposiciones. Uno de ellos fue presentado por la Dra. Margarita Rosa Hernández Valderrama, en calidad de apoderada...