Analisis Sentenci T 523 DE 1997

Sentencia T-523/97
M. P.: Dr. Carlos Gaviria Díaz
Pretensiones:

1- Que se le tutelen por cuanto consideró se violación sus derechos a la vida, a la igualdad y al debido proceso.

2- “que el informe final de la investigación realizada por las autoridades indígenas del Norte del Cauca, en relación con la muerte de Marden Arnulfo Betancur, no fuera presentado a la comunidad Páez”1.

Hechos:1- Que el día 19 de agosto de 1996 fue asesinado el señor Marden Arnulfo Betancur, quien se desempeñaba como Alcalde Municipal de Jambaló.

2- Que dos días después, los Gobernadores de los cabildos indígenas de la zona del Norte del Cauca acordaron asumir la responsabilidad de “investigar y sancionar a los responsables de este asesinato”.

3- Que el primer paso fue ordenar la aprensión deFrancisco Gembuel y cinco personas más, a quienes se les acusaba de haber propiciado la muerte del Alcalde, por haberlo señalado ante la guerrilla como paramilitar, y por haber sostenido públicamente que Marden Betancur estaba conformando una cooperativa rural de seguridad y había malversado fondos públicos. En esa misma fecha se acordó que, una vez capturados, serían trasladados al Municipio deToribío, para evitar posibles venganzas contra ellos.

4- Que en el transcurso de la comisión se recepcionó el testimonio de Francisco Gembuel y la ampliación de su indagatoria; se recogió los testimonios de varios miembros de la comunidad que afirmaban haber visto al sindicado hablando con la guerrilla y se practicó el reconocimiento visual del sitio donde presuntamente Francisco Gembuel (y otrosindicado) había sostenido conversaciones con el grupo insurgente. Además de habérsele dado respuesta a la petición que elevó el demandante, donde había solicitado ser defendido por un abogado, y donde se le indicó que podía contar con un defensor, siempre y cuando éste fuera miembro permanente de la comunidad indígena de Jambaló y conociera sus usos y costumbres.

5- Que el día 24 de diciembre de de1996 se presentaron a la comunidad las conclusiones de la investigación.

6- Y finalmente al día siguiente el actor interpuso acción de tutela contra el Gobernador del cabildo de Jambaló y contra el Presidente de la Asociación de Cabildos Indígenas del Norte del Cuaca. Argumentando “que las autoridades indígenas habían desconocido en la investigación, la circunstancia de que el grupo guerrilleroera el culpable del asesinato del Alcalde, pues citaron a la Asamblea para rendir su informe, con anterioridad a la publicación del comunicado”. De igual forma “Sostiene además, que se violó su derecho al debido proceso, en primer lugar, porque las pruebas obtenidas se mantuvieron en secreto y fue imposible controvertirlas; en segundo lugar, porque las personas que realizaron la investigacióneran sus adversarios políticos, circunstancia que hace presumir una decisión arbitraria y, en tercer lugar, porque la comunidad indígena no debería ser quien juzgare su conducta porque, en su opinión “no existe tradición ni uso o costumbre relacionada con el juzgamiento del delito de homicidio, puesto que siempre su trámite ha correspondido a la justicia ordinaria, inclusive a instancia y con elapoyo de los Cabildos que no han vacilado en presentar a los indígenas que se ven involucrados en la comisión de tales ilícitos ante la autoridad judicial ordinaria competente.””2

Adquo: El Señor Juez Primero Penal Municipal de Santander de Quilichao concedió la Tutela al actor “considero que el derecho de defensa había sido violado, y las sanciones impuestas ponían en peligro la vida e integridadpersonal de Francisco Gembuel”3. Basó su decisión en:

a) Que negarle la posibilidad de tener a un abogado para que ejerciera su defensa violaba, “La Convención Americana de Derechos Humanos”.

b) Que el demandante no puedo conocer las pruebas en su contra y menos poder controvertirlas.

c) Que la pena que le impusieron al señor Gembuel constituía una práctica de tortura y que esté de acuerdo a...