Analisis sentencia 168/13







UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS
UAPA


“ANALISIS DE LA SENTENCIA TC/0168/13”


SUSTENTADO POR:

BATISTA CRUZ, DOMINGO ALBERTO
12-4878




DERECHO POLÍTICO Y CONSTITUCIONAL.




DR. ALEXIS SÁNCHEZ VÁSQUEZ. M.A.







Santo Domingo Este, República Dominicana
09 de Diciembre de 2013











ANALISIS DE LA SENTENCIA TC/0168/13TABLA DE CONTENIDOS

PAG.
INTRODUCCION……………………………………………………………….......... 04
OBJETIVOS GENERALES Y ESPECIFICOS…………………………………….. 05

CAPITULO I GENERALIDADES Y CONCEPTOS
1.1 Tribunal Constitucional…………………………………………………………….. 06
1.2 Tribunal Constitucional de la República Dominicana……………………………… 06
1.3 Composición del Tribunal Constitucional de laRepública Dominicana…………… 07
1.4 Competencia del Tribunal Constitucional de la República Dominicana……………. 08

CAPITULO II SENTENCIA TC/0168/13
2.1 Sentencia TC/0168/13………………………………………………………………. 09
2.2 Votos Disidentes…………………………………………………………………….. 13
2.2.1 Voto Disidente de la Magistrada Ana Isabel Bonilla Hernández…………. 13
2.2.2 Voto Disidente de la Magistrada Katia Miguelina Jiménez Martínez……. 15CAPITULO III OPINIONES DE JURISTAS Y PERSONALIDADES EN RELACION A LA SENTENCIA TC/0168/13
3.1 Virginia Wall. Coordinadora del Observatorio Jurídico Dominicano……………… 16
3.2 Eddy Olivares. Miembro de la Junta Central Electoral……………………………… 17
3.3 Ramón Nuñez Ramírez. Periodista………………………………………………….. 19
3.4 Eduardo Jorge Prats. Jurista…..……………………………………………………… 19
3.5 Juan Miguel CastilloPantaleón. Jurista……………………………………………… 21

CAPITULO IV OPINION PERSONAL
4.1 Opinión Personal sobre la sentencia TC/0168/13…………..…………………………22

CONCLUSIONES……………………………………………………………….…… 24
BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………....…. 25


INTRODUCCIÓN

Durante el desarrollo del presente trabajo de investigación conoceremos y estudiaremos la sentencia TC/0168/13, evacuada por el TribunalConstitucional de la República Dominicana, en fecha 23 de septiembre de 2013.

Veremos, las principales medidas adoptadas por el tribunal en dicha sentencia, las consideraciones de hecho y de derecho, las consideraciones de las partes, y el dispositivo de fallo de la misma.

Además veremos los votos disidentes emitidos por dos de las magistradas que conforman el Tribunal Constitucional, lasmagistradas Ana Isabel Bonilla Hernández y Katia Miguelina Jiménez Martínez.

Finalmente conoceremos las opiniones al respecto de la sentencia, emitidas por varios juristas y personalidades, y nos formaremos nuestra opinión personal, la cual dejaremos plasmada en el presente trabajo de investigación.

Esperamos que este trabajo sirva como aporte a los estudios que sobre este interesante tema sedesarrollan en nuestro país y esperamos que la lectura del mismo sea de su agrado.



OBJETIVOS


OBJETIVO GENERAL

Analizar la sentencia TC/0168/2013.

OBJETIVOS ESPECIFICOS

Enumerar los principales aspectos de la sentencia TC/0168/2013.

Investigar opiniones relativas a la sentencia TC/0168/2013.









CAPITULO I. GENERALIDADES Y CONCEPTOS.
1.1 Tribunal Constitucional.Un Tribunal Constitucional o Corte Constitucional es aquel órgano que tiene a su cargo, principalmente, hacer efectiva la primacía de la Constitución. Tiene la atribución de revisar la adecuación de las leyes, y procesos referentes a la Constitución y eventualmente de los proyectos de ley y los decretos legislativos o del poder ejecutivo a la Constitución, realizando un examen deconstitucionalidad de tales actos.
De acuerdo al modelo kelseniano, el Tribunal Constitucional actúa como un legislador negativo, pues carece de la facultad de crear leyes, pero en el caso de que entienda que una de las promulgadas vulnera lo dispuesto en la Constitución, tiene poder para expulsarla del ordenamiento jurídico, declarando su inconstitucionalidad.
Teorías más recientes, sostienen que la tarea...