Analisis Sentencia 32964 de 2010

Análisis de Sentencia
Sentencia 32964/ 2010

Este es un caso particular de un fallo de la corte como dolo eventual, que genera una controversia pues muchos abogados y penalistas afirman que elfallo de la corte es errado, pues se basa en una figura de dolo bastante compleja para juzgar al acusado por una conducta comedita en estado de embriaguez.
La línea entre dolo eventual y culpainconsciente es bastante delgada, teniendo en cuenta que la interpretación del juez es bastante importante a la hora de entrar a condenar al acusado por los delitos.
Nos remitimos entonces a los hechosocurridos el día 22 de agosto de 2007, donde el señor Rodolfo Sebastián Sánchez Rincón conducía su camioneta en estado de embriaguez y bajo los efectos alucinógenos, se pasa una luz en rojo y colisionacon otra camioneta derribando varios postes y causándole la muerte a los ocupantes del otro vehículo; razón por la cual es condenado bajo la figura de dolo eventual. Teniendo en cuenta que el doloeventual se representa como probable la producción del resultado dañoso protegido por la norma penal, pero continúa adelante sin importarle o no la causación del mismo, aceptando de todos modos talresultado (representado en la mente del autor), es decir, que el agente actúa de todos modos, asumiendo la producción del resultado lesivo, siendo consciente del peligro que ha creado, al que de todas formassomete a la víctima, y cuyo control le es indiferente, por tal razón ahí es donde radica la discusión, pues no se configura plenamente este tipo de delito, pues no se tiene certeza de que el autorhalla tenido conciencia del peligro inminente que causaba pues recordamos que estaba bajo efectos de sustancias alucinógenas y de alcohol.


Particularmente, pienso que en esta sentencia, el fallodebió juzgarse bajo la figura de culpa inconsciente, ya que el autor del delito no tiene conciencia de la creación del peligro que siempre es de un resultado. Esto es lo que alega la defensa....