Analisis sentencia banco popular

ANALISIS
Sentencia del 7/11/2007. No. 1.
Sentencia impugnada: Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación deSantiago, del 22 de Marzo de 2002.
Materia: Civil.
Recurrentes: Banco PopularDominicano, C.Por. A. y Pastora Burgos de Castellanos.
Recurrido: Ing. Ramón Alexis Pichardo Mencia.

Dios , Patria y Libertad.
Republica Dominicana.

Luego de haber leído la Sentencia que nostoca analizar, en post de que si la ley fue bien aplicada en este caso, teniendo en cuenta, que ese es el rol que juzga la Suprema Corte de justicia ; en este caso la Cámara Civil y Comercial de la Cortede Apelación del Departamento Judicial de Santiago.

Dado que se trata de una litis entre el Banco Popular Dominicano, C.Por.A. y el Señor Ramón Alexis Pichardo Mencia, que este ultimo al tratarde obtener beneficio del Certificado Financiero No. 02-7499, a favor de los esposos Nataly Pichardo y/o Alexis Domingo Pichardo, el cual ya el Banco Popular le había entregado a la Señor NatalyPichardo, Viuda del descuyo Alexis Domingo Pichardo.

Vista la ley Num. 25 de l991, modificada por la Ley Num. 156 de 1997, sobre Procedimiento.

Vista la Ley 48l-97, en sus artículos l.20 y 65, deprocedimiento de casación.
Vistos los artículos.
Art. 1. La Suprema Corte de Justicia decide como Corte de Casación, si la Ley ha sido bien o mal aplicada en los fallos en última o única instanciapronunciados por los tribunales del orden judicial. Admite o desestima los medios en que se basa el recurso, pero sin conocer en ningún caso del fondo del asunto.

Art. 65. Toda parte que sucumba serácondenada al pago de las costas.
Sin embargo, las costas podrán ser compensadas.
1) En los casos del articulo131 del Código de Procedimiento Civil.

Visto el considerado, de la sentencia impugnada yen los documentos a que ella se refiere consta:
a) que con motivo de una sentencia en daño y perjuicios incoada por Ramón Alexis Pichardo Mencia contra el Banco Popular Dominicano, C.Por. A., la...