analisis sentencia C486

FORMATO 1: JURISPRUDENCIA DE LA CORTE CONSTITUCIONAL
IDENTIFICACION DE LA SENTENCIA
AUTOR CORPORATIVO: CORTE CONSTITUCIONAL
TIPO DE DOCUMENTO: SENTENCIA: CONSTITUCIONALIDAD: C-486/ 93MAGISTRADO PONENTE: Eduardo Cifuentes Muñoz
TEMAS:
-Tema general: La Costumbre como fuente de Derecho
-Temas específicos: La inconstitucionalidad de las Costumbres mercantiles y sociedadesunipersonales, frente a lo estipulado en la Constitución Política de 1991
HECHOS RELEVANTES :
1). Los ciudadanos Alfonso Rodríguez Pizarro y José Ruiz López formularon diversos cargos contra las normas delCódigo de Comercio referentes a las costumbres mercantiles y la formación de sociedades unipersonales.
2) La Dra. Margarita Rosa Hernández Valderrama, en calidad de apoderada del Ministerio deDesarrollo Económico, y el Dr. Raúl Alejandro Criales Martínez, obrando como apoderado del Ministro de Justicia y del Derecho; estuvieron encargados de la defensa de las legislaciones del Estado.
3) LaCorte Constitucional, resolvió declarar exequibles la Ley 04 de 1989, el Decreto 410 de 1971 y los artículos 3 a 9 y 98 a 514 del mismo, únicamente por los aspectos considerados en la sentencia.PROBLEMA (S) JURÍDICOS(S) :
¿La costumbre, además de ser utilizada como criterio auxiliar de la actividad jurídica, puede ser fuente de Derecho?
¿Es necesario que la costumbre se positivice para quetenga validez?
TESIS DE LA CORPORACIÓN (FUNDAMENTOS O CADENA ARGUMENTATIVA ESENCIAL)
Tesis de los demandantes:
Los demandantes, presentaron cargos contra varios artículos del Código de Comercio (elDecreto 410 de 1971, la Ley 04 de 1989 y los artículos 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 y 98 a 514 del Código de Comercio).
Solicitan que declare inconstitucional los artículos citados anteriormente, ya que conla expedición de la nueva Constitución (91), se deroga toda la legislación anterior, incluyendo el Código de Comercio.
Además, aclara que la facultad extraordinaria otorgada al Presidente para...