analisis sentencia consejo de estado

Consejero ponente: ENRIQUE GIL BOTERO
25 de Abril de 2012
Se declara responsable al municipio de Rionegro.
Hospital Gilberto Mejía Mejía
El Tribunal Administrativo de Antioquia admitió lademanda en auto del 18 de enero de 1995. En sentencia del 15 de mayo de 2001, el Tribunal Administrativo de Antioquia accedió parcialmente a las súplicas de la demanda. Se absolvió al Departamento deAntioquia y a los llamados en garantía, pero se condenó al Municipio de Rionegro – Hospital Gilberto Mejía Mejía al pago de los perjuicios causados.

. La señora XX se interesó por comenzar laplanificación y, bajo la orientación de los profesionales médicos, optó por el método del dispositivo intrauterino.

1.1.4. Luego de seguir todas las instrucciones médicas, el 22 de diciembre de 1993, enel Hospital Gilberto Mejía Mejía de Rionegro, sin ningún contratiempo, le fue ubicado el respectivo dispositivo y se le asignó como cita de chequeo el 19 de enero de 1994. De igual forma, se leadvirtió que ante cualquier molestia o dolor acudiera de forma inmediata a consulta médica.

1.1.5. Las cosas transcurrieron normalmente hasta el 8 de enero de 1994, cuando en horas de la noche laseñora XX presentó un fuerte dolor abdominal.
A las tres de la mañana llegaron al Hospital Municipal Gilberto Mejía Mejía, donde fue atendida por el doctor Oscar Javier Roldán, quien tras un ligero yexiguo examen ordenó que le aplicaran suero, le formuló medicamentos para el dolor y la remitió para la casa.
El domingo 9 de enero, la señora XX ante su indisposición acudió, de nuevo, al hospitalGilberto Mejía Mejía. En esta ocasión fue atendida por la médica Diana Zapata, quien la examinó y reiteró el diagnóstico y tratamiento del doctor Roldán, al considerar que el dolor abdominal obedecía a unainfección intestinal que no se relacionaba con el dispositivo intrauterino “DIU”.
Como consecuencia del daño irrogado, se prevé un envejecimiento prematuro de la señora XX. Para contrarrestar esta...