ANALISIS SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

SENTENCIA 04944-2011-PA/TC
“VULNERACION DEL DERECHO AL DEBIDO PROCESO”
1. ANTECEDENTES
Se interpone demanda de amparo contra el Consejo Nacional de la Magistratura a fin de que se declare lanulidad del Acuerdo Nº 0178-2011.

2. OBJETO DEL PROCESO
Se disponga una nueva votación en la convocatoria Nº 002-2010-SN/CNM, habiendo aún una plaza vacante para el cargo de Fiscal Supremo.

3.PARTES QUE CONCURREN EN EL PROCESO
Demandante: Mateo Grimaldo Castañeda Segovia.
Demandado: Consejo Nacional de la Magistratura.

4. PROCESO
Acción de Amparo.

5. FUNDAMENTOS
El recurrentecuestiona la decisión del Consejo de la magistratura, en el cual se decide no concederle el cargo, el TC alega que aunque el concurso haya llegado a su fin, eso no significa que la afectación sea irreparable,motivo por el cual, se declare dicha medida nula y se dé un nuevo acto de votación, ya que aún existe una plaza vacante.

6. DESICIÓN
Se declara Fundada la demanda al haberse acreditado violacióna los derechos al debido proceso y a la motivación de las resoluciones.

7. ANALISIS DE LA SENTENCIA.
• Como e resumido anteriormente, la presente demanda se basa en la trasgresión de tresprincipios:

 Derecho Al Debido Proceso.
 Derecho a la Igualdad.
 Acceso a la Función Pública.

• El demandante, quién se presentó a un concurso de elección para nuevos Fiscales Supremos, alega quese ha vulnerado el Derecho al Debido Proceso ya que, tras haber obtenido el 3er lugar en el cuadro de méritos y que respondió a todos los cuestionamientos hechos hacia él, No lo nombraron fiscal, sinexplicar motivos fundados por los que se tomó esta decisión. Y que luego de 40 días le enviaron una copia del acuerdo en el que se tomó la decisión de no nombrarlo porque durante el proceso deselección el no respondió cuando le preguntaron acerca de su desempeño en el Ministerio Público.

• También expresa que en el concurso obtuvo tres votos a favor y tres votos en contra, habiendo decidido...