Analisis Sentencia Liceo Carmela Carvajal
Páginas: 10 (2497 palabras)
Publicado: 24 de mayo de 2012
[pic] Santiago, 4 de Mayo 2012
[pic]
[pic]
Nombres: angélica mejías arellanoCristian riveros
Cátedra; clínica jurídica de infancia
De la materia de la sentencia
La materia de este proceso versa sobre la interposición del recurso de protección, llevado acabo en nuestro país, sentencia que fue dictada por la cuarta sala de la corte de apelaciones de Santiago, rol n° 1471 del año 2012, pronunciada el 11 de abril delpresente año.
La pretensión de este recurso es obtener por parte de los recurrentes la reincorporación de 9 alumnas expulsadas, al liceo A 44 Carmela Carbajal de Prat. Una vez desacreditados los hechos de la recurrida.
Recurrentes: Claudia Cecilia Nova Muñoz, Moisés Roberto BravoLeiva, Jorge Alejandro García Díaz, Valentina Patricia Campos Cáceres, Danae AnetteDíaz Jeria, JenniferAlejandra Pardo Silva, Dilma Ruth Díaz Fuentes, Carlos Medel Villalón Mella, Pascal Belén Siebald Meza.
Recurrida: Directora Rosa del Valle Perez, en representación del liceo A 44 Carmela Carbajal de Prat.
Sumario de los hechos
En esta parte de nuestro trabajo relataremos las situaciones fácticas, que dieron origen al recurso, es decir aquellasque se les imputan a las 9 jóvenes pertenecientes al liceo, de las cuales fueron consideradas motivos suficientes por la directora del establecimiento, para aplicar la medida de expulsión y posterior cancelación de matricula para el año 2012.
1. A cada alumna se le imputa el hecho de haber participado en una “funa” realizada 12 de septiembre del 2011 en la universidad Andrés bello, lugar endonde se llevaban a cabo las clases del programa “salvemos el año”, y en donde supuestamente las jóvenes habrían ingresado en forma violenta, al recinto para lograr impedir el desarrollo normal de las clases, además de insultar y atemorizar al resto de alumnas participantes, las cuales debieron hacer abandono del lugar por otra vía, por temor a agresiones, y como resultado del ingreso, dichauniversidad no permitió al liceo seguir desarrollando en sus instalaciones el programa. Específicamente sobre este hecho la directora acusa a las recurrentes de haber atentando contra las garantías constitucionales que versan sobre el derecho a la educación de sus compañeras y el derecho a la libre enseñanza de los docentes que estaban presentes ese día.
2. Además la concurrencia a la toma del 20 deoctubre, de las dependencias del senado en Santiago, junto a 60 personas, para protestar por la educación chilena y ecología nacional.
3. Por otro lado se les imputa a las alumnas el hecho de que dentro de la toma que se llevaba a cabo en el mismo liceo, el día 25 de noviembre del 2011 una profesora: Alejandra Valencia, visito al recinto para conversar con las alumnas en una reunión informalcon aproximadamente 10 niñas, las cuales insultaron verbalmente a la misma.
4. Respecto de una de las alumnas, la condicionalidad y consiguiente expulsión y cancelación de matrícula, provendría del hecho que ella tendría mal rendimiento y en el año 2010 habría participado de una velatón de carácter político.
5. La no inscripción en el programa “salvemos el año escolar”, lo cualconllevaría a la repitencia y posterior expulsión del liceo. Específicamente en este caso la Directora niega haber invocado la no inscripción como causal de expulsión, pero las alumnas y sus padres alegan que esta condición fue informada personalmente a cada uno de ellos.
Análisis del caso
Garantías constitucionales afectadas.
El recurso interpuesto por los padres de las jóvenes...
[pic]
[pic]
Nombres: angélica mejías arellanoCristian riveros
Cátedra; clínica jurídica de infancia
De la materia de la sentencia
La materia de este proceso versa sobre la interposición del recurso de protección, llevado acabo en nuestro país, sentencia que fue dictada por la cuarta sala de la corte de apelaciones de Santiago, rol n° 1471 del año 2012, pronunciada el 11 de abril delpresente año.
La pretensión de este recurso es obtener por parte de los recurrentes la reincorporación de 9 alumnas expulsadas, al liceo A 44 Carmela Carbajal de Prat. Una vez desacreditados los hechos de la recurrida.
Recurrentes: Claudia Cecilia Nova Muñoz, Moisés Roberto BravoLeiva, Jorge Alejandro García Díaz, Valentina Patricia Campos Cáceres, Danae AnetteDíaz Jeria, JenniferAlejandra Pardo Silva, Dilma Ruth Díaz Fuentes, Carlos Medel Villalón Mella, Pascal Belén Siebald Meza.
Recurrida: Directora Rosa del Valle Perez, en representación del liceo A 44 Carmela Carbajal de Prat.
Sumario de los hechos
En esta parte de nuestro trabajo relataremos las situaciones fácticas, que dieron origen al recurso, es decir aquellasque se les imputan a las 9 jóvenes pertenecientes al liceo, de las cuales fueron consideradas motivos suficientes por la directora del establecimiento, para aplicar la medida de expulsión y posterior cancelación de matricula para el año 2012.
1. A cada alumna se le imputa el hecho de haber participado en una “funa” realizada 12 de septiembre del 2011 en la universidad Andrés bello, lugar endonde se llevaban a cabo las clases del programa “salvemos el año”, y en donde supuestamente las jóvenes habrían ingresado en forma violenta, al recinto para lograr impedir el desarrollo normal de las clases, además de insultar y atemorizar al resto de alumnas participantes, las cuales debieron hacer abandono del lugar por otra vía, por temor a agresiones, y como resultado del ingreso, dichauniversidad no permitió al liceo seguir desarrollando en sus instalaciones el programa. Específicamente sobre este hecho la directora acusa a las recurrentes de haber atentando contra las garantías constitucionales que versan sobre el derecho a la educación de sus compañeras y el derecho a la libre enseñanza de los docentes que estaban presentes ese día.
2. Además la concurrencia a la toma del 20 deoctubre, de las dependencias del senado en Santiago, junto a 60 personas, para protestar por la educación chilena y ecología nacional.
3. Por otro lado se les imputa a las alumnas el hecho de que dentro de la toma que se llevaba a cabo en el mismo liceo, el día 25 de noviembre del 2011 una profesora: Alejandra Valencia, visito al recinto para conversar con las alumnas en una reunión informalcon aproximadamente 10 niñas, las cuales insultaron verbalmente a la misma.
4. Respecto de una de las alumnas, la condicionalidad y consiguiente expulsión y cancelación de matrícula, provendría del hecho que ella tendría mal rendimiento y en el año 2010 habría participado de una velatón de carácter político.
5. La no inscripción en el programa “salvemos el año escolar”, lo cualconllevaría a la repitencia y posterior expulsión del liceo. Específicamente en este caso la Directora niega haber invocado la no inscripción como causal de expulsión, pero las alumnas y sus padres alegan que esta condición fue informada personalmente a cada uno de ellos.
Análisis del caso
Garantías constitucionales afectadas.
El recurso interpuesto por los padres de las jóvenes...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.