Analisis Sentencia No. T-477/95

ANALISIS DE SENTENCIAS
PAUL LEANDRO GOMEZ RUEDA
ID 000016813
DERECHO MEDICO UPB 2013
Sentencia No. T-477/95

RESEÑA FACTICA.
El INCIDENTE ocurrió el 10 de marzo de 1981 (amputación de genitales masculinos) en niño de 6 meses y el 11 de marzo el menor fue trasladado del hospital del municipio al Hospital Universitario San Vicente de Paúl de Medellín.
EL CONSENTIMIENTO, el 16 de marzo de1981 en la historia clínica se insinuó por el médico un estudio genético "con fines netamente académicos" y "planear el cambio de sexo en este niño, pues está en la edad adecuada y no es posible en la actualidad reconstruir genitales funcionales”, es decir, primero se proyectó por los médicos el cambio de sexo y luego se obtuvo el permiso de los padres, los médicos el 1º de abril de 1981buscaron una previa “autorización de los padres, cualquier tipo de tratamiento (incluyendo el cambio de sexo) que conlleve a mejorar la situación actual de nuestro hijo y sólo después de que por escrito ellos la dieron se procedió a operar.
PROCEDIMIENTOS Quirúrgicos, se realizaron dos operaciones: una inicial, la “meatotomía” el 21 de abril de 1981, practicada un mes y diez días después de lamutilación, y, la segunda, de “readecuación de sexo”, seis años después 1987.
CONCEPTO MEDICO ..Para este médico, se trataba de un niño asexuado, “... sin posibilidades de producir en un futuro hormonas masculinas (testosterona) que es la hormona encargada de desarrollar los caracteres sexuales secundarios masculinos desde el principio de la adolescencia, alrededor de los nueve o diez años de edad. Porlas características expresadas, este niño estaba condenado a ser una persona con ambigüedad sexual y sabiendo que la identidad sexual de un niño se inicia desde el año y medio a dos años en adelante, es lógico pensar que era necesario tomar una decisión con respecto a su reasignación de su sexo.”
HISTORIA CLINICA Y PROCEDIMIENTO PARA REASIGNACION DE SEXO, El propio médico que practicó estaprimera operación la califica como REASIGNACION DE SEXO, dentro de la cual, según el médico relata, estos eran los pasos a dar a) explicación exhaustiva a los padres en términos que ellos pudieran entender de que no había recurso médico posible para restituir sus órganos genitales externos. b) Se les explicó igualmente, en términos sencillos, que el niño podía crecer y desarrollarse en el sexofemenino, pero que requeriría una cirugía posterior cuando sus tejidos lo permitieran. c) Igualmente se consultó al Departamento de Siquiatría y se presentó el caso ante el grupo multidisciplinario del Hospital que estudia los pacientes que consultan por ambigüedad de sus órganos genitales. El niño siguió bajo control en la consulta interna y los padres en el departamento de siquiatría que elproceso de identificación sexual femenino progresaba normalmente se le remodelaron quirúrgicamente sus órganos genitales femeninos. d) En las revisiones posteriores al procedimiento quirúrgico que se hicieron en consulta externa se encontró que la evolución era satisfactoria. El 7 de abril de 1987 se le practica una segunda operación, de remodelación de genitales externos femeninos y se dice porlos médicos que adquirió un “fenotipo femenino”. Según el Hospital, hubo “reasignación de género”.
CONTROLES POSTQUIRURGICOS Hay que decir que, el 15 de abril de 1987 después de la operación, el menor es dado de alta y el Hospital le efectúa esporádicos controles el 23 de abril de 1987, el 3 de diciembre de 1987, el 7 de julio de 1988, el 15 de diciembre de 1988, el 8 de octubre de 1990. Lasicóloga que hoy lo atiende dice que ella encontró que el caso estaba “como archivado”. El 7 de julio de 1988 se escribió en la historia clínica: “Lo mejor es dejar crecer más a esta paciente y alrededor de la pubertad cuando se induzca su feminización hormonal se corrigen los defectos remanentes”, Quienes lo operaron y luego sostienen alejados controles, curiosamente se extrañan del fracaso de la...