Analisis sentencia por falla en el servicio
Páginas: 6 (1416 palabras)
Publicado: 30 de julio de 2010
1. ANALIZAR UNA SENTENCIA EMANADA DEL CONSEJO DE ESTADO POR ERROR JUDICIAL O POR LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA.
Sentencia de la Sala de Decisión del Tribunal Administrativo de Caldas, con ponencia del Doctor AUGUSTO RAMON CHAVEZ MARIN mediante la cual se condena Administrativamente a la NACION MINISTERIO DE DEFENSA POLICIA NACIONAL.
“Declárese responsable a la NACION MINISTERIO DE DEFENSAPOLICIA NACIONAL, Administrativamente de la muerte del menor CESAR AUGUSTO MUÑOZ SANCHES, y por consiguiente de los daños y perjuicios ocasionados a los demandantes”
La NACION MINISTERIO DE DEFENSA POLICIA NACIONAL, fue demandada Administrativamente por unos hechos donde resulto muerto un menor de edad, hechos que fueron realizados por uno de sus Agentes. La sentencia de la demanda referidacontemplo a parte de los hechos, las características del servicio de Policía (caso en particular), la observancia que deben tener los agentes del Estado especialmente en aquellos eventos donde realizan actividades altamente peligrosas o riesgosas, la responsabilidad Extracontractual del Estado y en especial los requisitos o elementos para la declaratoria de responsabilidad, donde después de analizarsetodas estas situaciones al igual que la contestación o argumentos de la parte Demanda, realizo unas consideraciones y un análisis del caso en concreto donde finamente dicto un fallo declarando responsablemente al Estado por el actuar de su agente y lo condeno a pagar las indemnizaciones del caso.
2. DETERMINAR EN LA SENTENCIA ANALIZADA:
a- Hechos que dieron fundamento a la demanda
Loshechos que dieron fundamento a la demanda fueron los siguientes:
La muerte del menor JUAN CARLOS LOPEZ, quien fue muerto en un procedimiento Policial que en su momento fue objeto de discusión por una posible falla en el servicio o extralimitación del Agente que realizo la acción, los hechos mas concretamente se resumen en que las unidades Policiales realizaban un patrullaje en área rural de unmunicipio que para su época era catalogado como eje o corredor de los grupos al margen de la ley, en un momento de este patrullaje de repente aparecen dos individuos a lo cual los agentes hicieron un llamado de alto o pare, para lo cual uno de los individuos emprende carrera o huye, donde uno de los agentes de Policía acciona su arma de dotación impactándolo y ocasionándole la muerte.
Por losmotivos referidos, los familiares de la victima , interpusieron una demanda ante la jurisdicción de Contencioso Administrativa con el fin que se declarara a la NACION MINISTERIO DE DEFENSA POLICIA NACIONAL, como responsable de la muerte del individuo, y a su vez se le condene a pagar las indemnizaciones a que haya lugar.
b- Fundamentos de derecho invocados por el actor:
El demandante invocandoel manual de vigilancia y procedimientos para la Policía Nacional y el reglamento de Vigilancia Urbana y Rural para la Policía Nacional, estimo que la Policía encarna la majestad de la ley, debiendo obrar con serenidad, corrección y firmeza, además del buen juicio, la reflexión y de preferencia la persuasión, sin olvidar la obligación impostergable de dedicar el máximo de interés en los actos delservicio y en sus actuaciones.
En ese orden de ideas dice el demandante, los agentes de la Policía Nacional son orientadores y su labor es educativa, buscando el respeto a la ley, la obediencia a las autoridades legitimas y la convivencia social, de lo cual supone que dentro de la común interpretación estos servidores públicos son verdaderos profesionales debidamente entrenados y capacitadospara resolver los casos que se presentan, mediante la información, advertencia o amonestación y conducción, siendo el último caso la captura, sin estar facultados para imponer la pena de muerte, ni atentar contra la integridad personal, pues ello implicaría la violación de la Constitución Nacional que ha proscrito la pena de muerte.
3. CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL.
El Tribunal en sus...
Sentencia de la Sala de Decisión del Tribunal Administrativo de Caldas, con ponencia del Doctor AUGUSTO RAMON CHAVEZ MARIN mediante la cual se condena Administrativamente a la NACION MINISTERIO DE DEFENSA POLICIA NACIONAL.
“Declárese responsable a la NACION MINISTERIO DE DEFENSAPOLICIA NACIONAL, Administrativamente de la muerte del menor CESAR AUGUSTO MUÑOZ SANCHES, y por consiguiente de los daños y perjuicios ocasionados a los demandantes”
La NACION MINISTERIO DE DEFENSA POLICIA NACIONAL, fue demandada Administrativamente por unos hechos donde resulto muerto un menor de edad, hechos que fueron realizados por uno de sus Agentes. La sentencia de la demanda referidacontemplo a parte de los hechos, las características del servicio de Policía (caso en particular), la observancia que deben tener los agentes del Estado especialmente en aquellos eventos donde realizan actividades altamente peligrosas o riesgosas, la responsabilidad Extracontractual del Estado y en especial los requisitos o elementos para la declaratoria de responsabilidad, donde después de analizarsetodas estas situaciones al igual que la contestación o argumentos de la parte Demanda, realizo unas consideraciones y un análisis del caso en concreto donde finamente dicto un fallo declarando responsablemente al Estado por el actuar de su agente y lo condeno a pagar las indemnizaciones del caso.
2. DETERMINAR EN LA SENTENCIA ANALIZADA:
a- Hechos que dieron fundamento a la demanda
Loshechos que dieron fundamento a la demanda fueron los siguientes:
La muerte del menor JUAN CARLOS LOPEZ, quien fue muerto en un procedimiento Policial que en su momento fue objeto de discusión por una posible falla en el servicio o extralimitación del Agente que realizo la acción, los hechos mas concretamente se resumen en que las unidades Policiales realizaban un patrullaje en área rural de unmunicipio que para su época era catalogado como eje o corredor de los grupos al margen de la ley, en un momento de este patrullaje de repente aparecen dos individuos a lo cual los agentes hicieron un llamado de alto o pare, para lo cual uno de los individuos emprende carrera o huye, donde uno de los agentes de Policía acciona su arma de dotación impactándolo y ocasionándole la muerte.
Por losmotivos referidos, los familiares de la victima , interpusieron una demanda ante la jurisdicción de Contencioso Administrativa con el fin que se declarara a la NACION MINISTERIO DE DEFENSA POLICIA NACIONAL, como responsable de la muerte del individuo, y a su vez se le condene a pagar las indemnizaciones a que haya lugar.
b- Fundamentos de derecho invocados por el actor:
El demandante invocandoel manual de vigilancia y procedimientos para la Policía Nacional y el reglamento de Vigilancia Urbana y Rural para la Policía Nacional, estimo que la Policía encarna la majestad de la ley, debiendo obrar con serenidad, corrección y firmeza, además del buen juicio, la reflexión y de preferencia la persuasión, sin olvidar la obligación impostergable de dedicar el máximo de interés en los actos delservicio y en sus actuaciones.
En ese orden de ideas dice el demandante, los agentes de la Policía Nacional son orientadores y su labor es educativa, buscando el respeto a la ley, la obediencia a las autoridades legitimas y la convivencia social, de lo cual supone que dentro de la común interpretación estos servidores públicos son verdaderos profesionales debidamente entrenados y capacitadospara resolver los casos que se presentan, mediante la información, advertencia o amonestación y conducción, siendo el último caso la captura, sin estar facultados para imponer la pena de muerte, ni atentar contra la integridad personal, pues ello implicaría la violación de la Constitución Nacional que ha proscrito la pena de muerte.
3. CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL.
El Tribunal en sus...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.