Analisis Sentencia Renta y Complementarios

CONSIDERACION: Se profiere la sentencia por El tribunal Administrativo de Cundinamarca en la que se solicita modificar la declaración de Renta y Complementarios año gravable 2000, determinándose unmayor impuesto a pagar y una sanción por inexactitud.

DEMANDANTE: Empresa de productos farmacéuticos DEMANDADO: DIAN

OBJETO DE LA DEMANDA: 1. 2. 3. 4. 5. 6. Deducción por baja de inventariosPerdida de enajenación de activos fijos Retiro de propiedad planta y equipo Sanción por inexactitud Nulidad de la Liquidación Oficial Se declare en firme la Declaración de Renta y complementarios del año2000.

Deducción por baja de inventarios: ($1.689.380.000) DEMANDANTE: Análisis sentencia impuesto de renta y complementarios: Como concepto de la violación argumentó que se vulneró el articulo 64del E.T., por parte de la Administración por cuanto rechaza la deducción por pérdidas de inventario que son permitidas de acuerdo a la norma y que fueron solicitadas por la sociedad actora en sudeclaración de renta y complementarios del año 2000. DEMANDADO: Expresa que fiscalmente, en caso de destrucción o pérdida de mercancía puede llevarse tal pérdida como costo siempre que el contribuyentedetermine el costo de los activos movibles por el sistema de juego de inventarios, se limita para la valuación del juego de inventarios y permite que de la suma de las unidades de inventario inicial máslas compradas se resten únicamente las unidades vendidas, sin que sea permitido restar además de estas las destruidas por vencimiento o por cualquier otra causa, por lo tanto

no es posiblefiscalmente dar el mismo tratamiento cuando se utilice el sistema de inventarios permanente. SENTENCIA APELADA (Tribunal Adninistrativo de Cundinamarca): De conformidad con el artículo 148 del E.T., lapérdida por destrucción de inventarios puede deducirse, pues se trata de bienes usados en el giro ordinario del negocio. APELACION: reitera lo expuesto CONCUSION: 1. Los activos movibles por vencimiento,...