analisis sentencia Sentencia C-595/99

Corte
Corte constitucional
Sentencia
Sentencia C-595/99
Referencia
D-2292
Norma demandada
Contra un aparte del artículo 669 del Código Civil, por infringir el artículo 58, inciso 2, de laConstitución.
Actor:
demandante
Juan Pablo Quintero
Magistrado Ponente:
Dr. CARLOS GAVIRIA DIAZ
Ciudad y fecha
Santafé de Bogotá, D.C., dieciocho (18) de agosto de mil novecientos noventa y nueve(1999).
Hechos
Artículo 669. El dominio (que se llama también propiedad) es el derecho real en una cosa corporal, para gozar y disponer de ella arbitrariamente, no siendo contra ley o contra derechoajeno."
Pretensión
Inexequibilidad parcial de las expresiones arbitrariamente, no siendo contra ley o contra derecho ajeno."
Problema jurídico
¿Puede la propiedad privada reclamar para sí elatributo de la arbitrariedad o el carácter absoluto que en tiempos ya superados constituyeron elementos inherentes a ella?
Respuesta: ya no puede, a partir de la vigencia de la Carta de 1991, secaracterizó a nuestra organización política con el significativo e ineludible concepto de Estado Social de Derecho
Decisión
Declarar EXEQUIBLES las expresiones "no siendo contra ley o contra derechoajeno" contenidas en el artículo 669 del Código Civil e INEXEQUIBLE el adverbio "arbitrariamente" de esa misma disposición.
Conclusiones
1. Importancia de hacer una interpretación gramatical y semánticadel termino arbitrariamente", pues según aparece en el Diccionario de la Real Academia de la Lengua éste significa "arbitrio o arbitrariedad". Por consiguiente, "es claro que la que ha de aplicarse esla primera, referida al arbitrio, a la voluntad o facultad que tiene el hombre de adoptar una resolución con preferencia a otra.

2. Cuando el legislador define, hace lo que, en el análisislingüístico, se conoce como un uso estipulativo de la palabra; es decir, prescribe lo que dentro de una comunidad ha de entenderse cuando se emplea el término definido. En ese sentido, formula una...