Analisis Sentencia
Páginas: 7 (1688 palabras)
Publicado: 21 de noviembre de 2012
RESUMEN
El presente trabajo se ocupará de efectuar un análisis de la sentencia de fecha 06 de enero de 2009, expedida por el Décimo Juzgado Especializado de Familia respecto del Expediente Nº 183515-2006-00113 sobre impugnación de maternidad.
La demandante solicita en su pretensión que el órgano jurisdiccional declare la menor que fuera concebida por ella y su esposo, sea declarada como suhija y por tanto dispongan la rectificación de la partida de nacimiento de su menor hija ya que erróneamente la clínica de Miraflores señaló que la madre de la menor es su abuela.
La actora fundamenta su demanda en que ella padecía de una enfermedad del riñón que la imposibilitaba resistir un embarazo pues su vida y la de embrión no podrían coexistir, ante esta situación y con el deseo deformar una familia sin tener que recurrir a la adopción, por ser éste un procedimiento engorroso y largo, opta conjuntamente con su esposo a someterse a tratamientos científicos de maternidad subrogada en la Clínica Miraflores. Es así que los esposos se someten a diversos procedimientos hasta que se realiza la fecundación in vitro y se logra el procedimiento de la concepción; cuyo embrión se insertacon el consentimiento de los cónyuges y de la madre de la demandante en el vientre de esta última.
Que, la gestación se realiza en el vientre de la madre de la demandante, es decir la abuela de la menor, y el parto se realiza en la misma clínica Miraflores que realizó la fecundación in vitro.
Es el caso, que el día del nacimiento de la menor, la Clínica Miraflores consigna erróneamenteen la partida de nacimiento que la madre de la niña era la abuela, es decir, la madre de la demandante; por lo que en merito a la partida errada la demandante y la menor eran hermanas.
Dicha situación le generaba al demandante y a su esposo un cúmulo de conflictos con respecto a la patria potestad de la menor, la identidad de la menor, derechos sucesorios como la herencia, y otros problemasjurídicos.
Pese a que nuestro ordenamiento jurídico se encuentra desactualizado con el avance de la ciencia médica biológica y no tiene tipificado las nuevas técnicas de reproducción humana, como la fecundación in vitro, maternidad subrogada, entre otras, el Décimo Quinto Juzgado Especializado de Familia admite a trámite la demanda de impugnación de maternidad en mérito a que debe cumplir con elderecho de tutela jurisdiccional efectiva.
Es así que, durante el proceso el Décimo Quinto Juzgado Especializado de Familia realiza actuaciones y solicita diversos informes a los profesionales competentes que ayudan al juez a esclarecer los procedimientos realizados como la fecundación in vitro, inserto del embrión en el vientre de la madre de la demandante entre otros pruebas realizadas, todasestas en base a los avances de la ciencia y modernización; determinando de este modo que la madre de la menor es la demandante y por otro lado descubriendo la existencia de 03 embriones vivos y congelados, sobrantes del proceso de fecundación in vitro, que se encontraban en la Clínica Miraflores, a cargo del Dr. Augusto Felipe Ascenzo Aparicio.
Por lo que, la sentencia falla declarando FUNDADAla demanda de IMPUGNACION DE MATERNIDAD y declara que la menor es hija de la demandante, concediéndole a esta la calidad de madre de la niña y por tanto deja sin efecto el acta de nacimiento errada, disponiendo la rectificación del acta de nacimiento de la menor en la cual deberá consignarse correctamente los apellidos de la demandante y su cónyuge como padres de la niña. Asimismo, en lasentencia se otorga un plazo de 02 años para que se haga efectivo el derecho a la vida de los 03 embriones concebidos que se encuentran vivos y congelados en la Clínica Miraflores, a través de la implantación en el vientre materno de tercera sin fines de lucro; vencido dicho plazo se deben cursar oficios al juzgado de Familia Tutelar o MIMDES a fin de que inicien el proceso de abandono de los 03...
El presente trabajo se ocupará de efectuar un análisis de la sentencia de fecha 06 de enero de 2009, expedida por el Décimo Juzgado Especializado de Familia respecto del Expediente Nº 183515-2006-00113 sobre impugnación de maternidad.
La demandante solicita en su pretensión que el órgano jurisdiccional declare la menor que fuera concebida por ella y su esposo, sea declarada como suhija y por tanto dispongan la rectificación de la partida de nacimiento de su menor hija ya que erróneamente la clínica de Miraflores señaló que la madre de la menor es su abuela.
La actora fundamenta su demanda en que ella padecía de una enfermedad del riñón que la imposibilitaba resistir un embarazo pues su vida y la de embrión no podrían coexistir, ante esta situación y con el deseo deformar una familia sin tener que recurrir a la adopción, por ser éste un procedimiento engorroso y largo, opta conjuntamente con su esposo a someterse a tratamientos científicos de maternidad subrogada en la Clínica Miraflores. Es así que los esposos se someten a diversos procedimientos hasta que se realiza la fecundación in vitro y se logra el procedimiento de la concepción; cuyo embrión se insertacon el consentimiento de los cónyuges y de la madre de la demandante en el vientre de esta última.
Que, la gestación se realiza en el vientre de la madre de la demandante, es decir la abuela de la menor, y el parto se realiza en la misma clínica Miraflores que realizó la fecundación in vitro.
Es el caso, que el día del nacimiento de la menor, la Clínica Miraflores consigna erróneamenteen la partida de nacimiento que la madre de la niña era la abuela, es decir, la madre de la demandante; por lo que en merito a la partida errada la demandante y la menor eran hermanas.
Dicha situación le generaba al demandante y a su esposo un cúmulo de conflictos con respecto a la patria potestad de la menor, la identidad de la menor, derechos sucesorios como la herencia, y otros problemasjurídicos.
Pese a que nuestro ordenamiento jurídico se encuentra desactualizado con el avance de la ciencia médica biológica y no tiene tipificado las nuevas técnicas de reproducción humana, como la fecundación in vitro, maternidad subrogada, entre otras, el Décimo Quinto Juzgado Especializado de Familia admite a trámite la demanda de impugnación de maternidad en mérito a que debe cumplir con elderecho de tutela jurisdiccional efectiva.
Es así que, durante el proceso el Décimo Quinto Juzgado Especializado de Familia realiza actuaciones y solicita diversos informes a los profesionales competentes que ayudan al juez a esclarecer los procedimientos realizados como la fecundación in vitro, inserto del embrión en el vientre de la madre de la demandante entre otros pruebas realizadas, todasestas en base a los avances de la ciencia y modernización; determinando de este modo que la madre de la menor es la demandante y por otro lado descubriendo la existencia de 03 embriones vivos y congelados, sobrantes del proceso de fecundación in vitro, que se encontraban en la Clínica Miraflores, a cargo del Dr. Augusto Felipe Ascenzo Aparicio.
Por lo que, la sentencia falla declarando FUNDADAla demanda de IMPUGNACION DE MATERNIDAD y declara que la menor es hija de la demandante, concediéndole a esta la calidad de madre de la niña y por tanto deja sin efecto el acta de nacimiento errada, disponiendo la rectificación del acta de nacimiento de la menor en la cual deberá consignarse correctamente los apellidos de la demandante y su cónyuge como padres de la niña. Asimismo, en lasentencia se otorga un plazo de 02 años para que se haga efectivo el derecho a la vida de los 03 embriones concebidos que se encuentran vivos y congelados en la Clínica Miraflores, a través de la implantación en el vientre materno de tercera sin fines de lucro; vencido dicho plazo se deben cursar oficios al juzgado de Familia Tutelar o MIMDES a fin de que inicien el proceso de abandono de los 03...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.