Analisis sentencia

DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD

NORMA(S) DEMANDADA(S): Artículos 38, 39,47 y 48 del código civil
REFERENCIA: Expediente D-1267
SENTENCIA: C 595/96
MAGISTRADO PONENTE: Dr. JORGE ARANGO MEJÍADEMANDANTE: Rocío Esmeralda Arias Páez
PRETENCIONES: La actora que las normas acusadas se declaren inexequibles por desconocer el derecho a la igualdad

CONSIDERACIONES DEL DEMANDANTE: en lainterpretación que la demandada hace de las normas acusadas, considera que estas los artículos 13 y 42 de la constitución, argumenta además que se establece una discriminación al calificar como legitimo oilegitimo el parentesco o la afinidad.
INTERVENCIONES: Álvaro Name Vargas designado por el ministerio de justicia y derecho.
En la opinión del interventor, normas acusadas, deben ser analizadas desdeel punto de vista del régimen sucesoral, y además señala que las diferencias a las que se refiere la presente demanda ya han desaparecido con la ley 29 de 1982 la cual ya estableció una equivalenciade los derechos sucesorales. Se entiende entonces, que no está de acuerdo con la posible declaración de inexequibilidad de la norma demandada
CONCEPTO DEL PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN: según suconcepto, las normas demandadas consagran una discriminación hacia las personas basada en el origen del parentesco, que no se debe discriminar a las personas por razón de su origen familiar, tanto elmatrimonio como la unión marital, son fuentes de familia y están amparadas por la constitución

CONCIDERACIONES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL: según el artículo 42 de la constitución, la familia puede serconstituida por vínculos naturales o jurídicos, en los vínculos naturales bastara la decisión libre de un hombre y una mujer para conformarla, partiendo de este entendido no procede sugerir un efectode ilegitimidad a una situación avalada por la constitución .
Además, el mismo artículo superior consagra la igualdad de todos los hijos.
Sin embargo cabe aclarar que la igualdad no significa...