Analisis Sobre La Inequitativa Distribución De La Tierra

ANALISIS SOBRE LA INEQUITATIVA DISTRIBUCIÓN DE LA TIERRA EN LA REPUBLICA DE GUATEMALA EN REFERENCIA A LA PRODUCCION AGRICOLA
Antecedentes
TEMATICA
Fuente: Revista el Observador, análisis sobre política y economía noviembre 2008
La tierra continúa mal distribuida

La reconversión productiva que está teniendo lugar en Guatemala –practicada por las familias y los grupos económicos corporativoscomo nuevas formas de acumulación capitalista- basada en la introducción, multiplicación y extensiónde megamonocultivos como la palma africana, caña de azúcar y piñón para la producción de agro combustibles, entre otros, esta terminando de desestructurar y da el tiro de gracia a la pequeña propiedad y producción campesina basada en el trabajo y la economía familiar.
Este proceso dedesestructuración se concreta, entre otros efectos, en la mercantilización acelerada de la tierra que toma cuerpo en la compra de parcelas por parte de los grupos económicos poderosos y de transnacionales que están cultivando palma africana, caña de azúcar y piñón, a través del ofrecimiento de cantidades significativas de dinero a pequeños y medianos productores a través de mecanismos como el coyotaje, elchantaje y la amenaza; el arriendo a propietarios medianos y grandes; así como en la manipulación de los instrumentos del Fondo de Tierra (FONTIERRAS) para obtener la legalización de tierras a su nombre que están gestionando comunidades o grupos campesinos.
En regiones como la del Polochic, la Franja Transversal del Norte (FTN), los departamentos de Izabal y Petén, particularmente los terratenientesse están apropiando de territorios y los recursos como el agua y las vías de acceso aledaños a las comunidades para presionarlas a que les vendan.
El proceso de desestructuración también se concreta ahora en la “descampesinización de la fuerza de trabajo” y su proletarización, es decir, la conversión del campesino en “trabajador independiente”, ya sea porque la cantidad de tierra que tiene ya noes suficiente para la subsistencia de su familia; o ya sea porque simplemente no posee tierra y los mecanismos para obtenerla y lograr una certeza jurídica sobre la misma no han tenido efectividad. El agravante hoy es que la aparcería y el colonato como formas precapitalistas de producción y como colchón a un campesinado sin tierra ya no existen, y los ingenios y las fincas productoras de palmaafricana solo están dando empleo de manera temporal y en condiciones desventajosas para la fuerza de trabajo, aunque en su discurso de los beneficios que traen estos cultivos esté el ofrecimiento de fuentes abundantes de empleo. Con mayor envergadura, esta situación reproduce lo que se dio en la región sur y la boca costa del país cuando primero fue introducido el cultivo de caña de azúcar para suproducción agroindustrial a gran escala, y después con la incorporación del cultivo de palma africana para producir particularmente aceite comestible cuando el modelo del algodón fracasó, sólo que ahora la perspectiva es la producción agrocombustibles a nivel industrial para su utilización nacional y su exportación en serie. De fondo está, por un lado, que el Estado no solo ha renunciado a latutela de una redistribución equitativa de la riqueza generada por la sociedad, dentro de lo que el logro de una justa distribución de la tierra constituye un elemento fundamental para la concreción de un desarrollo integral –hasta ahora ausente en nuestro país-, sino ha optado y fomentado el esquema del mercado de tierras a través de la funcionalidad de un FONTIERRAS que cada vez es más inoperante yfavorece la especulación y el lavado de las tierras. En ese contexto, ya ni se ejecutan procesos de “colonización” o reforma agraria desde el Estado, además de que las tierras nacionales en su mayoría ya desaparecieron. Por otra parte, el Estado también ha renunciado a la posibilidad de orientar el desarrollo y ahora las propuestas de “un desarrollo agrario integral” tienen un enfoque centrado en...