ANALISIS SOBRE LA LECTURA DE TREINTA MINUTOS DE FILOSOFIA DEL DERECHO
Páginas: 4 (826 palabras)
Publicado: 20 de febrero de 2015
ANALISIS SOBRE LA LECTURA DE TREINTA MINUTOS DE FILOSOFIA DEL DERECHO
VIEJOS Y NUEVOS PROBLEMAS
Para comprender a detalle la lectura de este texto es importante conocer la diferencia entrejuznaturalismo y juzpositivismo.
L a primer teoría sostiene una relación intrínseca entre derecho y moral, teológico, racionalista (juznaturalismo ).
Juzpositivismo niega la relación entre derecho ymoral
“El hombre no tiene derecho como hombre en sí “, esto conduce hablar a una imposibilidad de una ley injusta.
Teoría de Marx: el derecho tiene origen en la sociedad y la sociedad es fuente dederecho .
ESTADO DE DERECHO Y TERRORISMO
Se entiende por terrorismo, uno o varios ataques dirigidos a violentar el orden social y la paz pública, sin importar lacerar las garantías individuales ylos derecho humanos de las personas.
Según la lectura el hombre a tenido que vivir episodios trágicos como la agresión terrorista del 11 de septiembre del 2001 y las subsiguientes de Madrid y Londresson hechos que transgreden de manera sustancial los derechos humanos y violentan el estado de derecho de las naciones afectadas por este flagelo.
Una sociedad atemorizada por la agresión terroristases impulsada a refugiarse ideológicamente en posiciones radicalizadas que reducen las posibilidades del dialogo político.
Del anterior conducta surgen grupos pseudo revolucionarios, pseudoanarquistas que utilizan el terror psicológico y el desorden social para desestabilizar a los gobiernos (EZLN FARS, ENTRE OTROS GRUPOS RADICALES SEMBRADOS EN EL CONTINENTE AMERICANO)
EL IMPACTO DE LASINVESTIGACIONES NEUROLOGICAS EN EL CONCEPTO DE LA RESPONSABILIDAD
Implica una añeja discusión de hasta qué punto somos libres autores de nuestro comportamiento, tema que ha despertado interés científico yfilosófico sino también entre filósofos del derecho y penalistas.
Existen diversas teorías acerca de este teman entre ellas la del alemán wolf Singer lo cual afirma contundentemente que todas la...
VIEJOS Y NUEVOS PROBLEMAS
Para comprender a detalle la lectura de este texto es importante conocer la diferencia entrejuznaturalismo y juzpositivismo.
L a primer teoría sostiene una relación intrínseca entre derecho y moral, teológico, racionalista (juznaturalismo ).
Juzpositivismo niega la relación entre derecho ymoral
“El hombre no tiene derecho como hombre en sí “, esto conduce hablar a una imposibilidad de una ley injusta.
Teoría de Marx: el derecho tiene origen en la sociedad y la sociedad es fuente dederecho .
ESTADO DE DERECHO Y TERRORISMO
Se entiende por terrorismo, uno o varios ataques dirigidos a violentar el orden social y la paz pública, sin importar lacerar las garantías individuales ylos derecho humanos de las personas.
Según la lectura el hombre a tenido que vivir episodios trágicos como la agresión terrorista del 11 de septiembre del 2001 y las subsiguientes de Madrid y Londresson hechos que transgreden de manera sustancial los derechos humanos y violentan el estado de derecho de las naciones afectadas por este flagelo.
Una sociedad atemorizada por la agresión terroristases impulsada a refugiarse ideológicamente en posiciones radicalizadas que reducen las posibilidades del dialogo político.
Del anterior conducta surgen grupos pseudo revolucionarios, pseudoanarquistas que utilizan el terror psicológico y el desorden social para desestabilizar a los gobiernos (EZLN FARS, ENTRE OTROS GRUPOS RADICALES SEMBRADOS EN EL CONTINENTE AMERICANO)
EL IMPACTO DE LASINVESTIGACIONES NEUROLOGICAS EN EL CONCEPTO DE LA RESPONSABILIDAD
Implica una añeja discusión de hasta qué punto somos libres autores de nuestro comportamiento, tema que ha despertado interés científico yfilosófico sino también entre filósofos del derecho y penalistas.
Existen diversas teorías acerca de este teman entre ellas la del alemán wolf Singer lo cual afirma contundentemente que todas la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.