Analisis Sobre La Tercera Via De Tony Blair

ANALISIS SOBRE LA TERCERA VIA COMO MODELO SOCIO-POLITICO

En los últimos meses se ha calmado la discusión sobre la Tercera Vía, es decir en relación a un programa político más allá del neoliberalismo y de la social-democracia tradicional. La Tercera Vía tuvo una historia tardía y particularmente breve en Alemania. El slogan de campaña .el nuevo centro., con que el Partido SocialdemócrataAlemán (SPD) ganó las elecciones parlamentarias en 1998, fue interpretado especialmente por Gran Bretaña y Estados Unidos como la versión alemana de la Tercera Vía; en cambio en Alemania, el nuevo centro fue percibido como lo que era: un slogan de campaña electoral.

Cuando Gerhard Schröder y Tony Blair presentaron su Propuesta para la socialdemocracia europea. La discusión terminó con el documentoen el archivo y su Ghostwriter desterrado en los balcanes. Quizás el error con mayor consecuencia del paper fue que al intentar apartarse de la socialdemocracia tradicional, ésta fue rebajada al nivel de una caricatura que ni siquiera los conservadores habrían dibujado tan distorsionada.

Considerando que Blair no pudo realizar una comparación entre Old y New Labour sin elaborar una imagendistorsionada de Old Labour, se puede decir que una caracterización similar del SPD era aún menos convincente, ya que el SPD no sólo cuenta con la historia de Godesberg, sino también con la de décadas de modernización programática.

El distanciamiento precipitado de los modernizadores de la tradición socialdemó-crata provocó en la sociedad la impresión de que se trataba del distanciamiento de lasocialdemocracia del principio de equidad social, y por lo tanto de sí misma La impresión es que el SPD se convirtió en el frío partido reformista neoliberal que la CDU (Partido Demócrata Cristiano Alemán) nunca fue para gran pesar de Olaf Henkel. Resultado: tremendas derrotas electorales en los Länder y las Comunas.

Un elemento central de las sociedades socialdemócratas de la post-guerra, era uncapitalismo próspero, basado en el consenso de los trabajadores.

Esto incluía entre otros: una política económica comprometida con el crecimiento y el empleo pleno, y basada en el manejo global de la macroeconomía; un completo sistema de previsión social, que protegía a los trabajadores del mercado, en momentos vitales claves; la participación dinámica de los trabajadores en los crecientesniveles de ingreso, así como en las cada vez más amplias posibilidades de consumo y educación; la redistribución (moderada) de los ingresos a través de un sistema impositivo progresivo; la institucionalización de los derechos de cogestión de los trabajadores y una fuerte participación de los sindicatos tanto en las empresas como en la política.

En el marco del modelo capitalista acuñado en elvalle del Rhin, no sólo se logró establecer un cierto equilibrio entre dinámica económica y equidad social, sino que parecía que ambas eran las dos caras de la misma medalla.

No está totalmente claro, cuándo y por qué se terminó la era dorada del capitalismo y la socialdemocracia. Las dos crisis del petróleo dejaron de manifiesto el fracaso del manejo global de la macroeconomía, cuando laestanflación indicó el fin de la prosperidad sólo aparentemente ilimitada. Según André Gorz, la insubordinación de los trabajadores industriales que se gestó entre fines de los años 60 y mediados de los años 70 en varios países europeos (tanto luchas reguladas cada vez más intensas por aumentos salariales, como fuertes huelgas, tomas de fábricas y otras formas de resistencia no regulada), gatilló un vuelcopolítico, que culminó en la entrada triunfal del neoliberalismo.

Según el discurso de la Tercera Vía, la sociedad post-industrial tiene las siguientes características:

La globalización es el emblema de la época actual. Este término tiene implícito el supuesto, que el comercio internacional de bienes y servicios así como los movimientos de capital (reales o financieros) más allá de las...