Analisis sobre pelicula 300




ANALISIS NARRATIVO:
El fragmento elegido a analizar corresponde a la película “300” (2006) de Zack Snyder.
Corresponde a la escena de la primera batalla.
En primer lugar, analizaremos la secuencia desde la parte sintáctica. Desde su estructura narrativa.
Aclaramos que se trata de una secuencia ya que es una unidad completa de un conjunto de planos1 , con un orden y significado entreellos. Consiste en una sucesión de planos relacionados por una unidad narrativa.
No se puede categorizar como plano-secuencia ya que no son planos largos de duración, sino que implican cambios espaciales.
En este caso, podemos aclarar que corresponde a una secuencia completa, ya que comprende un inicio, desarrollo y un final. Se presenta un problema, se desarrolla el problema y se resuelve.
Afin de realizar un análisis, éste requiere descomponer las unidades en otras más pequeñas, lo que se conoce como noción de “découpage”2.
Esta secuencia contiene un orden lineal, con respecto a la estructura narrativa clásica. Existe una relación explícita entre los segmentos sucesivos, ya sea temporal o causal (un elemento del primer segmento es la causa, de un elemento del segundo)3.
El tiempolineal, es descripto como “vectorial” ya que sigue un orden continuo u homogéneo.4 Y más aún, esta es “progresiva”, ya que la sucesión procede hacia adelante.
No existen rastros de flashbacks ó flashforwards.
Hemos advertido dos secuencias en este fragmento. La primera tiene que ver con la formación de la batalla y la segunda, el desarrollo de la misma. Descompondremos, entonces, el análisis enestas dos grandes secuencias.
Siguiendo con el análisis sintáctico o formal, seguimos viendo cómo los cambios que se establecen en el campo visual o sonoro realzan, modifican o atenúan a los del otro.
Con respecto a la cuestión espacial, existe una correcta correlación entre los planos y sus respectivos raccords, dándonos a entender el seguimiento de la acción.
La acción se desarrolla en unespacio único que vendría a ser un desierto rocoso, una planicie desértica, lo cual denota la época, retransmitiéndonos a un tiempo lejano en la antigüedad, cuando aún no existían edificaciones o calles pavimentadas ni artilugios electrónicos.
Predominan los planos laterales, ya que se necesita de una gran profundidad de campo en donde abundan los planos generales para mostrar ambos bandos frentea la pelea. Como a su vez los primeros planos de los guerreros, lo cual denota la tensión y se afirmen más los rasgos “salvajes” de los personajes, demostrado por sus cicatrices y heridas de guerra. Nos refuerza el carácter de “guerrero” que son, y que su vida gira en torno a aquello.
Existen varios “plano-contraplano”, lo cual significa que cada plano de un personaje que habla, se prosigue conel plano del que lo escucha5.

Existe también el uso de ciertas elipsis, en lo que respecta la continuidad temporal. Un ejemplo de ello podría ser cuando un “espartano” anuncia la llegada de los rivales. Vemos la llegada de los contrincantes y luego un plano del “espartano” ya preparado, con casco y armadura, para enfrentar a sus enemigos.
Los raccords que se utilizan son: de dirección (alprincipio el temblequeo de una piedra que pasa de un plano a otro, siguiendo su movimiento), de miradas (un personaje se comunica con otro).
El director utiliza mucho lo que es la noción de “fuera de campo” para generar tensión, sorpresa. A menudo sucede que un guerrero se dirige a su bando, pero siempre manteniendo la mirada al frente, generando expectativa de lo que podría estar pasando.
A su vezse utiliza mucho cuando en el plano de batalla, pelea, lo que está “in” es el personaje; sin embargo al no divisar todo el campo, no podemos distinguir cuándo éste recibirá un flechazo o quién está enfrentándolo.
Cuanto más se prolonga el campo vacío, más se crea una tensión entre el espacio de la pantalla y el espacio fuera de campo, y más este espacio fuera de campo toma la delantera sobre el...