Analisis Sobre Tenencia Ilegal De Armas E Inseguridad Civil

1. Introducción.
Uno de los problemas sociales contemporáneos que atañen a la sociedad ecuatoriana, y en general al mundo entero, es el referente a la inseguridad ciudadana, tema que ha sido abordado desde las distintas ópticas y que se ha convertido en la bandera de lucha de los gobiernos de turno.
Desde el Estado la respuesta a esta problemática social ha sido el endurecimiento de penas yla tipificación de nuevas conductas en pro de la defensa de la seguridad ciudadana, la consecuencia ha sido un endurecimiento y expansión del Derecho Penal. El poder punitivo del estado, ius punendi, que legitima la intervención del mismo y la tipificación de conductas en la búsqueda de la seguridad ciudadana, se ha convertido en el argumento justificativo del Estado; sin embargo, poco se hadicho respecto de la realidad que vive nuestra sociedad, de otros factores que inciden en la seguridad ciudadana y que es preciso analizarlos.
Dentro del presente ensayo procederá a realizar un análisis respecto de la tenencia ilegal de armas como delito, en la primera parte procederé a establecer los argumentos que legitiman su tipificación y posteriormente procederé a analizar la estructura deltipo como tal para finalizar con conclusiones respecto de su tratamiento dentro del derecho penal.

1. SEGURIDAD CIUDADANA COMO MECANISMO DE LEGITIMACIÓN DE LA EXPANSIÓN DEL DERECHO PENAL.
A raíz de lo acontecido el 11 de Septiembre del 2000 en los Estados Unidos de Norteamérica, la doctrina penal da un giro de 180 grados pues se evidencia la vulnerabilidad de uno de los países “másseguros” del mundo frente a ataques terroristas. A partir de este hecho dentro de la doctrina penal cobra importancia el concepto de “seguridad ciudadana” entendida como la obligación que tiene el estado de proporcionar, seguridad a la sociedad, lo que ha legitimado la actuación de la fuerza pública con mas violencia, el establecimiento de penas mucho más severas, la tipificación de nuevas modalidades dedelitos. A esta realidad se suma el poder que ejercen los medios de comunicación en la difusión de la información lo que conlleva un ambiente de zozobra donde el individuo se siente inseguro en todo momento y busca mecanismos idóneos para su defensa como mecanismo adecuado frente a la aparente inseguridad social, uno de esos mecanismo es la adquisición y tenencia de armas de fuego.
La expansióndel poder punitivo del Estado en la última década ha sido la respuesta que desde el Estado se ha establecido como solución a la inseguridad que vive la sociedad, a esto se suma la dotación de armas de fuego a la fuerza pública y el aumento de la represión ala delincuencia. Según el catedrático Ramiro Ávila:
“La justificación para la expansión del poder punitivo no sólo es fáctica, mediática,política o normativa sino también teórica. La teoría penal que sustenta lo que se ha venido a conocer como funcionalismo penal o doctrina penal de la defensa social, no es nueva. Los argumentos los encontramos en el positivismo penal y conviene sintetizar sus principales postulados. El funcionalismo penal sostiene que hay dos tipos de personas en la sociedad: aquellos que ejercen sus derechos en elmarco de la ley y otros, “los enemigos”, que violan la ley o pretenden violarla. A estos últimos se les puede privar de los derechos porque ellos han renunciado a vivir de forma civilizada. Los estados tienen el derecho de anular o eliminar a las personas que provocan daños graves. La exclusión mediante la privación de libertad (y en algunos casos la muerte o ejecución extrajudicial) es una formaefectiva de evitar que la persona vuelva a delinquir. El funcionalismo ha resucitado la teoría del peligrosismo, propia del positivismo penal, por el que se debe usar el derecho penal para prevenir infracciones por medio de medidas de seguridad contra las personas que, natural o socialmente, podrían cometer infracciones. El análisis actuarial, propio del derecho de seguros que requiere de...