Analisis Socioeconomico

Breve resumen:
En poco más de dos décadas, los países de América latina fueron adaptando sus regímenes políticos a los preceptos democráticos. No fue este, sin duda un hecho menor. Las nuevas democracias recién instaladas tuvieron que afrontar la tarea de la democratización. Establecer nuevas reglas en el juego, modernizar instituciones y procedimientos, dinamizar la vida política, difundirvalores democráticos, reinstitunacionalizar a los partidos políticos etc.
En América latina, donde los principales desequilibrios se manifiestan en la dimensión social de la ciudadanía, la sustentabilidad del sistema y la resolución de la crisis de representación política dependen de nuestra capacidad para incorporar a la economía y sus opciones como un tema de la democracia. La economía es unacuestión de la democracia por que de ella depende el desarrollo de la ciudadanía social y porque genera y altera las relaciones de poder y viceversa.
Existen cinco funciones que las instituciones públicas deberían ofrecer para que los mercados funciones adecuadamente: la protección de los derechos de propiedad, la regulación del mercado, la estabilización macroeconómica, el seguro social y el manejode los conflictos de interés. Los mercados requieren gobernabilidad y reglas. La buena gobernabilidad solo se asegura por la vía de la democracia por ello la agenda de la sustentabilidad democrática debe incluir, a riesgo de vaciarse el contenido, estas cuestiones de la economía, sus opciones y su diversidad.
Comentario personal:
La lectura nos narra principalmente como fue que toda la Américalatina fue de tener algunos regímenes dictatoriales a tener una transición a la democracia lo que resulta muy bueno puesto que una dictadura es sinónimo de la inestabilidad social y económica en la mayoría de los casos. También nos habla del informe de la comisión trilateral de 1975 llamado “ la gobernabilidad de la democracia” este informe se presento a gracias a la crisis que presentaban lospaíses de primer mundo y las crecientes exigencias por parte de los ciudadanos hacia sus gobiernos, este informe iba orientado a la disminución de estas exigencias ciudadanas y a la reducción de los servicios sociales brindados por el gobierno lo que me parece un retroceso en la mentalidad democrática que caracterizaba a la mayoría de los países en esa época pues privar o minimizar las garantías yservicios sociales son practicas meramente socialistas y dictatoriales y tenían en mi punto de vista un efecto contrario a lo que se buscaba con este informe que era la gobernabilidad maleable de la América latina y solventar las crisis existentes. En mi opinión creo que los gobiernos tratan siempre de resolver las crisis una vez que ya están muy desarrolladas y adentradas en estas, a mi parecer estose da por dejar la economía en las manos del mercado y dejar que fluya según este lo determine por “azares del destino” sin embargo creo que es conveniente que el gobierno; y con gobierno me refiero a gente muy capacitada y especializada en economía, meta su mano a la economía nacional y exterior manipulando lo que este a su alcance y con esto tratar de prevenir crisis y incluso poder salir deestas rápidamente. Un claro ejemplo de esto es china que aunque tiene una política económica meramente comunista sus barreras hacia el comercio exterior estas prácticamente abiertas pero al mismo tiempo el gobierno esta controlando lo que se puede y no se puede dentro de sus fronteras y hoy por hoy es una de las economías emergentes (si no es que desarrolladas totalmente) mas fructíferas de nuestrostiempos gracias a que no se dejo en manos del mercado la economía de una nación.

Breve Resumen:
American latina amanece al siglo XXI ante una tensión central: las promesas del cosmopolitismo global y la disolución de los proyectos nacionales. De esta tensión se desprenden preguntas inquietantes por su sencillez y carácter fundamental: ¿Qué significa hoy ser latinoamericano? Mas aun, ¿Quién...