Analisis Sociologico Del Derecho Y Del Pensamiento Juridico

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DE EDUCACION SUPERIOR
MISION SUCRE (U.B.V)
P.N.F: ESTUDIOS JURIDICOS





ANALISIS SOCIOLOGICO DEL DERECHO Y DEL PENSAMIENTO JURIDICO







PROF. ALEXANDER PEÑARANDA
BR. MARIBEL CONTRERAS SOSA





ANALISIS

1) Teoría del positivismo
a- Que es positivismo?
b- Positivismo en la teoría pura del derecho?

2) Teoríade la justicia de la justicia de Jonh Rawls?

3) Teorías sociales desde el punto jurídico del derecho?
DESARROLLO

1) a- Que es positivismo?
El positivismo se origina con las doctrinas expuestas por el filosofo Auguste Comte, en su tiempo hubo una revolución científica y Comte adopto una actitud científica, donde solo es fecundo el conocimiento de los hechos.
Las ciencias positivas ofrecíanuna reorganización intelectual, moral y política del poder social.
Se habla de tres estadios teóricos diferentes:
a) Estadio Teológico: voluntad de Dios
b) Estadio Metafísico: filosofía
c) Estadio Científica: causas, hechos

1) b- El positivismo jurídico en la teoría pura del derecho de Hans Kelsen?

Para Hans Kelsen la teoría pura significa: eliminar del derecho todos los factores que noson jurídicos. La teoría pura del derecho lo presenta como un origen monista, estructurado en forma de pirámide, la cual esta enlasada por conexiones normativas validas para cualquier sistema jurídico.




CONSTITUCION DE LA REPUBLICA

CODIGOS Y LEYES

REGLAMENTOS Y DECRETOS

ORDENANZAS Y ACTOS ADMINISTRATIVOS

Durante el siglo XIX que trajo consigo el desarrollo de la burguesíaliberal y el progreso de las ciencias experimentales “La ciencia burguesa del derecho abandona el derecho natural y se vuelve hacia el positivismo, se destaca su característica principal, se adapta o está condicionado por la época y las circunstancias.
En la ciencia jurídica positiva aun persiste la idea moral de justicia, pues tienen nexos que los unen.
El derecho positivo…insiste en la idea de quelas normas jurídicas no son idénticas a las normas morales, aun así la moral por ser “un valor absoluto influye en la noción del derecho.
“si de una acción se dice que esta prescrita por el derecho, que debe ser…dicha acción es buena, justa y equitativa.” (lo cual indica que hay cierto elemento ideológico siglo XIX)

La teoría pura elimina este elemento y le da autonomía al derecho, unacondición y una consecuencia, afirmando que si la condición se realiza, la consecuencia debe ser.
Y esta tiene el carácter de una imputación, no es causal.
El derecho es un orden coactivo ya que lleva aparejada una sanción que no es más que una regla de derecho, la consecuencia imputada a la condición, es un acto coactivo que consiste en la privación (forzada si es necesario) de bienes como la vida yla libertad…o cualquier otro valor…este acto coactivo se llama sanción.

El derecho es un orden coactivo…un sistema de normas que prescriben o permiten actos coactivos bajo la forma de sanciones.
Adamas el derecho es una técnica social ya que las normas jurídicas solo se aplican a las conductas humanas…e inducen a los hombres a conducirse de una manera determinada.
El derecho es un medio, unatécnica de coacción social igual a un orden social.
El derecho se atribuye el monopolio de la fuerza: un acto de coacción equivale al empleo de la fuerza. El derecho fija en qué condiciones y de qué manera un individuo puede hacer uso de la fuerza con respecto a otro.
Los individuos autorizados por un orden jurídico para ejecutar actos coactivos actúan en calidad de órganos de la comunidadconstituida por este orden.

2) Teoría de la justicia de John Rawls.
John Rawls filosofo estadounidense, autor de teoría de la justicia (l971)
Su teoría política propone dos principios sobre los cuales basar la noción de justicia a partir de una posición original en el espíritu contractualista de los filósofos políticos clásicos.
En teoría de la justicia Rawls argumenta heurísticamente a favor...