Analisis Sociologico Del Derecho

PRAGMÁTICA DEL DERECHO:
La pragmática ha sido definida como la disciplina que estudia el discurso (es decir, el habla, el acto de hablar o de escribir) como un acto humano que se dirige a la producción de ciertos efectos; pero su campo de interés es más amplio que el mero análisis del discurso: puede decirse que la pragmática es la parte de la semiótica que trata del origen de los signos, desus usos y de los efectos que ellos producen en la conducta dentro de la cual aparecen.
El ámbito de la pragmática es muy amplio. Han llegado a mencionarse, como ejemplos de investigaciones pragmáticas, las relativas a los procesos fisiológicos del acto de hablar, los análisis psicológicos, etnológicos y sociológicos comparativos entre los hábitos lingüísticos de distintas personas o grupossociales y a los procedimientos utilizados por los científicos al registrar el resultado de sus experimentos. Pero, para los fines que nos interesan, bastará examinar someramente ciertos aspectos del lenguaje en el que están o deberían estar expresadas las ciencias.
PRAGMÁTICA DEL DERECHO: es aquella que se refiere al sentido específico que quiso dar al lenguaje el sujeto que lo utilizo
Un ejemploilustrará este concepto de estrategia comunicativa.
No es lo mismo escribir o leer en la portada de un periódico: “El enemigo público número uno ha asesinado a otra víctima inocente”, que escribir o leer: “Otra víctima inocente ha sido asesinada por el enemigo público número uno”.
La diferencia entre las dos frases es ante todo pragmática, aunque no cabe negar que la opción pragmática tieneconsecuencias sintácticas y semánticas: sintácticamente la segunda frase es la inversa de la primera, y semánticamente se ha pasado de un sentido activo, que focaliza la atención del lector sobre el criminal, a un sentido pasivo, que lo focaliza sobre su víctima.
Dado el carácter lineal del discurso, indisociable de la fuerza de su informalidad, el emplazamiento de los materiales lingüísticos, en laparte inicial o en la parte final de un texto, es un indicio significativo de la prioridad que el productor textual otorga, desde su punto de vista estratégico, al contenido subyacente.
Un discurso, o el texto que lo trascribe, no están hechos de frases desconectadas del mundo, sino de enunciados enraizados en él, ya que son frases enunciadas por un locutor sobre un tema determinado dentro de ununiverso de sentido, y dirigidas en un tiempo y en un lugar precisos a un interlocutor igualmente determinado.
En consecuencia, la interpretación del enunciado está condicionada no solamente por la frase que se enuncia, sino también por el conjunto de los factores de su enunciación.
Este conjunto de factores incluye: un locutor que enuncia el enunciado sobre un tema determinado dentro de ununiverso de sentido; un destinatario a quien el locutor dirige el enunciado; un tiempo y un lugar del acto de la enunciación; y un discurso global que precede y que continúa el enunciado concreto en el mismo universo de sentido; en suma, un contexto interno y un contexto externo de la enunciación.
Lo cual equivale a decir que la perspectiva pragmática es importante para interpretar el discurso o eltexto que lo trascribe, porque un discurso es siempre y necesariamente un acto de lenguaje enraizado en el mundo mediante un universo de sentido.
La pragmática lingüística actual cubre dos grandes sectores.
El primero estudia los signos indíciales de la enunciación, es decir, los indicadores de subjetividad que son los pronombres personales, los demostrativos, las desinencias personales ytemporales, etc., es decir, todas las palabras y morfemas cuya referencia cambia con las circunstancias de su empleo; este objeto de estudio es en particular el de las teorías de la enunciación, o más propiamente: el de la deíctica.
El segundo sector estudia los actos completos de lenguaje, que son los que ejecuta el locutor, cuando dirige ciertos enunciados a su interlocutor con la fuerza convencional...