Analisis Teritorial Puno Pobreza
Páginas: 5 (1046 palabras)
Publicado: 7 de julio de 2015
Análisis Territorial:
Puno
En el año 2011, el presupuesto asignado al departamento de Puno por parte de los tres niveles de
gobierno (nacional, regional y local) fue próximo a los S/. 3,751 millones, de los cuales se ejecutó el 81.7% del
presupuesto (S/. 3,065 millones). Los recursos de inversión representan el 47.4% del total del presupuesto.
A pesar del presupuesto asignado al departamento, el60.8% de la población de Puno vive en
situación de pobreza y 11 de las 13 provincias que constituyen el departamento presentan una incidencia de
pobreza mayor al 50%. La provincia con la mayor incidencia de pobreza es Moho (80.4%) y la que presenta la
menor incidencia es la de San Román (41.1%). Pero al interior de estas provincias hay distritos con patrones
distintos en lo referente a laincidencia de pobreza (Mapa Nº 02).
Mapa Nº 02
Situación de pobreza en Puno
76.6%
CARABAYA
65.5%
MELGAR
56.9%
SANDIA
46.4%
65.6% SAN ANTONIO DE PUTINA
AZANGARO
66.9%
HUANCANE
DIST. JULIACA
40.0%
62.5%
LAMPA
DIST. CARACOTO
77.9%
DIST. TILALI
42.6%
41.1%
SAN ROMAN
50.1%
PUNO
68%
EL COLLAO
12
DIST. HUAYRAPATA
85.0%
80.4%
MOHO
54.9%
YUNGUYO
66.5%
CHUCUITO
Incidencia de Pobreza
41.1% - 46.4%46.5% - 56.9%
57.0% - 68.0%
68.1% - 80.4%
¿Qué dicen sus principales
indicadores sociales?
Puno es uno de los departamentos que presenta una situación crítica en lo que se refiere a sus
indicadores sociales, como podemos apreciar en el Cuadro Nº 06. Presenta una incidencia de pobreza (60.8%)
por encima del promedio nacional (34.8%). En cuanto a pobreza extrema, es el sexto departamento con lamayor tasa en el país (27% de su población en esa condición).
Cuadro Nº 06
Puno en números
Puno
Puno
34.8
27.8
7.7
28.7
13.8
25
28.5
42.7
49.4
23.9
60.8
25.9
6.7
...
...
34.2
27.3
57.6
77.6
38.7
50.1
20.5
11.7
33.1
19.2
36.6
15.6
46.3
63.5
27.0
...
...
45.3
34.8
73.0
93.3
56.9
6.6
4.3
52.1
43.3
68.2
91.7
51.5
Azangaro
65.6
31.0
16.0
Carabaya
76.645.1
42.2
Chucuito
66.5
32.1
20.6
11.8
8.4
25.3
23.1
67.7
91.8
49.3
El Collao
68.0
35.5
15.5
12.4
9.3
25.0
19.4
76.7
84.4
38.7
Huancane
66.9
32.6
17.1
...
...
30.1
24.6
69.6
90.4
49.5
Lampa
62.5
30.6
24.0
...
...
32.6
26.7
75.2
84.0
59.1
Melgar
65.5
32.8
21.6
...
...
39.4
38.3
52.7
85.0
55.4
Moho
80.4
47.6
19.9
9.4
12.6
32.1
28.043.3
90.7
38.2
13.7
13.7
40.8
39.4
68.4
97.4
54.9
San Antonio de Putina
46.4
13.6
54.8
San Roman
41.1
11.5
5.7
28.7
16.9
26.5
20.9
32.2
50.1
14.9
Sandia
56.9
29.8
38.4
...
...
35.3
36.9
79.8
93.0
49.0
Yunguyo
54.9
20.2
9.8
...
...
24.1
19.6
59.0
83.2
22.2
Nota: el departamento de Puno en su conjunto no llegó al número mínimo de alumnos evaluados, por esarazón no se tiene información correspondiente a los indicadores de educación.
En educación, a nivel departamental no se cuenta con información por no haber alcanzado la
cobertura requerida, solo el 69.9% de alumnos y alumnas fueron evaluados. De las 13 provincias, 8 alcanzaron el número de alumnos necesarios para tomar como válidos los resultados de la Evaluación Censal de
Estudiantes (ECE) 2010.La provincia de Carabaya es la que presenta la menor proporción de alumnos con el
rendimiento suficiente esperado en comprensión lectora (6.6%) y en matemática (4.3%).
En cuanto a salud, la tasa de mortalidad infantil en el departamento fue de 34.2 por cada mil
nacidos vivos, siendo las provincias de Carabaya (52.1 por mil nacidos vivos) y Azángaro (45.3 por mil
nacidos vivos), las que presentanla mayor tasa de mortalidad infantil. Asimismo, la desnutrición crónica en
niños y niñas menores de 5 años es de 27.3%, ligeramente menor al promedio nacional (28.5%), colocando
a Puno como el décimo tercer departamento con mayor nivel de desnutrición crónica infantil.
Respecto al acceso a los servicios básicos, el 57.6% y 77.6% de la población del departamento
de Puno no cuenta con agua ni...
Puno
En el año 2011, el presupuesto asignado al departamento de Puno por parte de los tres niveles de
gobierno (nacional, regional y local) fue próximo a los S/. 3,751 millones, de los cuales se ejecutó el 81.7% del
presupuesto (S/. 3,065 millones). Los recursos de inversión representan el 47.4% del total del presupuesto.
A pesar del presupuesto asignado al departamento, el60.8% de la población de Puno vive en
situación de pobreza y 11 de las 13 provincias que constituyen el departamento presentan una incidencia de
pobreza mayor al 50%. La provincia con la mayor incidencia de pobreza es Moho (80.4%) y la que presenta la
menor incidencia es la de San Román (41.1%). Pero al interior de estas provincias hay distritos con patrones
distintos en lo referente a laincidencia de pobreza (Mapa Nº 02).
Mapa Nº 02
Situación de pobreza en Puno
76.6%
CARABAYA
65.5%
MELGAR
56.9%
SANDIA
46.4%
65.6% SAN ANTONIO DE PUTINA
AZANGARO
66.9%
HUANCANE
DIST. JULIACA
40.0%
62.5%
LAMPA
DIST. CARACOTO
77.9%
DIST. TILALI
42.6%
41.1%
SAN ROMAN
50.1%
PUNO
68%
EL COLLAO
12
DIST. HUAYRAPATA
85.0%
80.4%
MOHO
54.9%
YUNGUYO
66.5%
CHUCUITO
Incidencia de Pobreza
41.1% - 46.4%46.5% - 56.9%
57.0% - 68.0%
68.1% - 80.4%
¿Qué dicen sus principales
indicadores sociales?
Puno es uno de los departamentos que presenta una situación crítica en lo que se refiere a sus
indicadores sociales, como podemos apreciar en el Cuadro Nº 06. Presenta una incidencia de pobreza (60.8%)
por encima del promedio nacional (34.8%). En cuanto a pobreza extrema, es el sexto departamento con lamayor tasa en el país (27% de su población en esa condición).
Cuadro Nº 06
Puno en números
Puno
Puno
34.8
27.8
7.7
28.7
13.8
25
28.5
42.7
49.4
23.9
60.8
25.9
6.7
...
...
34.2
27.3
57.6
77.6
38.7
50.1
20.5
11.7
33.1
19.2
36.6
15.6
46.3
63.5
27.0
...
...
45.3
34.8
73.0
93.3
56.9
6.6
4.3
52.1
43.3
68.2
91.7
51.5
Azangaro
65.6
31.0
16.0
Carabaya
76.645.1
42.2
Chucuito
66.5
32.1
20.6
11.8
8.4
25.3
23.1
67.7
91.8
49.3
El Collao
68.0
35.5
15.5
12.4
9.3
25.0
19.4
76.7
84.4
38.7
Huancane
66.9
32.6
17.1
...
...
30.1
24.6
69.6
90.4
49.5
Lampa
62.5
30.6
24.0
...
...
32.6
26.7
75.2
84.0
59.1
Melgar
65.5
32.8
21.6
...
...
39.4
38.3
52.7
85.0
55.4
Moho
80.4
47.6
19.9
9.4
12.6
32.1
28.043.3
90.7
38.2
13.7
13.7
40.8
39.4
68.4
97.4
54.9
San Antonio de Putina
46.4
13.6
54.8
San Roman
41.1
11.5
5.7
28.7
16.9
26.5
20.9
32.2
50.1
14.9
Sandia
56.9
29.8
38.4
...
...
35.3
36.9
79.8
93.0
49.0
Yunguyo
54.9
20.2
9.8
...
...
24.1
19.6
59.0
83.2
22.2
Nota: el departamento de Puno en su conjunto no llegó al número mínimo de alumnos evaluados, por esarazón no se tiene información correspondiente a los indicadores de educación.
En educación, a nivel departamental no se cuenta con información por no haber alcanzado la
cobertura requerida, solo el 69.9% de alumnos y alumnas fueron evaluados. De las 13 provincias, 8 alcanzaron el número de alumnos necesarios para tomar como válidos los resultados de la Evaluación Censal de
Estudiantes (ECE) 2010.La provincia de Carabaya es la que presenta la menor proporción de alumnos con el
rendimiento suficiente esperado en comprensión lectora (6.6%) y en matemática (4.3%).
En cuanto a salud, la tasa de mortalidad infantil en el departamento fue de 34.2 por cada mil
nacidos vivos, siendo las provincias de Carabaya (52.1 por mil nacidos vivos) y Azángaro (45.3 por mil
nacidos vivos), las que presentanla mayor tasa de mortalidad infantil. Asimismo, la desnutrición crónica en
niños y niñas menores de 5 años es de 27.3%, ligeramente menor al promedio nacional (28.5%), colocando
a Puno como el décimo tercer departamento con mayor nivel de desnutrición crónica infantil.
Respecto al acceso a los servicios básicos, el 57.6% y 77.6% de la población del departamento
de Puno no cuenta con agua ni...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.