Analisis Tesis Articulo 231 De La C.R.B.V

UNIVERSIDAD DE CARABOBO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
CATEDRA DE DERECHO CONSTITUCIONAL

Derecho Constitucional

Integrantes:
Da Silva Daniella
Sección-Año
03-04
Naguanagua, 31 de enero de 2013

A continuación se señalaran las distintas interpretaciones u opiniones sobre la decisión tomada por el Tribunal Supremo de Justicia sobre la juramentación delpresidente reelecto Hugo Chavez
* El abogado constitucionalista José Vicente Haro a su criterio nos dice que la decisión tomada sobre la juramentación del presidente va en contra de lo establecido en el articulo 231 de la C.R.B.V y por lo tanto es inconstitucional, opina que la asamblea nacional debió aplicar el régimen de falta absoluta y dar los 180 días posteriores al 10 de enero ya que esla única forma de diferir la juramentación la cual es un requisito esencial para ejercer la presidencia de un estado. Sostiene que el presidente debería regresar durante los 180 días siguientes del 10 de enero y que la asamblea esta habilitada para volver a considerar el tema de la falta del presidente, desde su punto de vista también debería designarse una junta medica para evaluar si elpresidente esta en condiciones para poder ejercer el cargo

* La Asociación Americana de Juristas esta de acuerdo con la decisión tomada por el TSJ en relación a el art 231 de la constitución, la cual nos dice que el presidente se juramentara cuando cese la causa sobrevenida derivada de la complicación que tuvo luego de la operación en la Habana, Cuba en diciembre, también indica que desprecia la“tentativa de un golpe de Estado sobre bases jurídicas falseadas” y acuso a los de derecha de hacer una “interpretación falseada” de dicho articulo. Defiende la decisión tomada por el TSJ ya que respalda la evolución y consideran el derecho humano a la salud y que en el texto constitucional no se estable que hacer frente a un desfase cronológico para la juramentación de un presidente reelecto,sostienen que no es necesaria la juramentación de un presidente reelecto ya que su cargo no ha sido interrumpido La interpretación del artículo 231 de la Constitución determinará lo que ocurrirá con el presidente

* El decano de la Universidad de Carabobo Pablo Aure nos indica que lo único que se interpone en la sentencia dictada por el TSJ es el articulo 233 de la CRBV la cual indica que el TSJ conaprobación de la AN deberá enviar una junta medica que determine si el presidente esta en condiciones físicas o mentales de ejercer su cargo como presidente reelecto, que no basta con información de familiares o representantes del gobierno, ya que se necesita saber con certeza la salud del presidente, en el caso tal, que la junta medica indique que el mandatario puede ejercer sus funciones peronecesita un reposo mas allá del 10 de enero no seria impedimento para continuar con el mandato sin juramentación ya que seria un mero formalismo la toma de posesión del presidente reelecto y destaca que en el articulo 257 establece: “no se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales”. Luego esta el articulo 234 el cual nos dice que podrá estar ausente “…hasta por noventadías, prorrogables por decisión de la Asamblea Nacional por noventa días más. Si la falta temporal se prolonga por más de noventa días consecutivos, la Asamblea Nacional decidirá por mayoría de sus integrantes si debe considerarse que hay falta absoluta” ese articulo es completamente valido para que el presidente reelecto continúe en el ejercicio de su cargo tomando en cuenta que en ningún casopodría sustentarse una prorroga concedida por la Asamblea Nacional, sin que previamente una junta médica determine el reposo que amerita el ciudadano presidente para ejercer sus funciones. En caso de que la junta medica declare en incapacidad al presidente electo para ejercer su cargo, y dicha decisión es aceptada con la AN, el CNE tendrá que llamar a elecciones nuevamente, piensa que no se deberá...