Analisis Toeria Idel Derecho

Facultad de Derecho y Ciencias Sociales UNTCentro de Estudios
Paideia/Politeia
Proyecto: República, Escuela y Democracia
Tercera sesión
:
9 de Agosto (9.30 a 12.00 horas)Facultad de Derecho y Ciencias. Sociales (UNT) – 25 de Mayo 471
Cuestión Disputada
:
Teoría Tridimensional del Derecho de Miguel Reale Lectura de Carlos Eduardo Saltor
Interpretación integral del derecho
1.Introducción
1. La obra de Miguel Reale combina la dualidad, pero también la mutuaimplicación, entre pensamiento y acción. Convencido de que el punto de partida parahacer Filosofía del Derecho es la experiencia del jurista, el autor desarrolla la teoríatridimensional del derecho en la que conjuga la perspectiva sociológica del hecho, laperspectiva filosófica del valor de lo justo y la perspectiva de lanorma en el ámbito dela dogmática jurídica. Todas ellas en una permanente interrelación e interdependencia.2. La “Teoría Tridimensional del Derecho”
1
, obra sobre la cual presentamos estalectura crítica constituye un ensayo sobre la fundamentación filosófica del derechodesde una perspectiva tridimensional dinámica integradora de las diferentesdimensiones que conforman el fenómeno jurídico. Realeexperimenta su primeraintuición sobre la esencia del derecho al interrogarse en sus primeros años de estudiantesobre la curiosa coincidencia en los sistemas iusfilosóficos más estudiados, en explicarel derecho desde el punto de vista fáctico (hecho), axiológico (valor) o normativo(norma). Así, se pregunta si esta coincidencia, más que casual, se debe en realidad a laconstitutiva naturalezatridimensional del derecho. Y de ser así, sobre la imposibilidadde explicarlo desde uno sólo de sus elementos. Concluye definiendo al derecho como“una integración normativa de hechos según valores”
2
.3. En mi tiempo de estudiante en la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales dela Universidad Nacional de Tucumán tomé un contacto muy tenue con el trialismo deWerner Goldschmidt, al cual no llegué acomprender realmente. Sobre eltridimensionalismo de Reale no encontré mención alguna. El pensamiento dominante enlos claustros universitarios era, y pienso que aún lo es, el positivismo jurídico de HansKelsen
3
, cuya interpretación del fenómeno jurídico estudia solamente a la norma en
1
Reale, M. (1997).
Teoría Tridimensional del Derecho
. (Trad. A. Mateos). Madrid: Editorial Tecnos.(Original enportugués, 1994). (en adelante TTD).
2
Reale, M.,
TTD
. (p. 98).
3
Hans Kelsen: pensador jurídico y político nacido en Praga (1881), cuando formaba parte del ImperioAustrohúngaro, luego de nacionalidad austriaca y fallecido en Berkeley, California en 1973. Vivió en

2forma abstracta y desvinculada de los valores (en particular de la justicia), los hechos, lamoral, la historia, lapolítica, así como todos otros elementos a los que kelsen consideróimpurezas dentro de su Teoría Pura del Derecho
4
.4. Mi paso por la Universidad Complutense de Madrid coincidió con una visitadel profesor brasileño Miguel Reale en el año 1996 a la Facultad de Derecho de esauniversidad y con una gran polémica, en sus claustros, en torno a su teoríatridimensional del derecho. Esto motivó que todos losestudiantes de la Facultad, y enparticular los del Departamento de Filosofía, Moral y Política, la conociéramos.5. Leer este libro, que en estas breves páginas reseño, significó un antes y undespués en mi forma de interpretar y vivir el derecho. El tridimensionalismo de Realefue desde entonces, quizás por su simplicidad, no sólo un método de estudio einvestigación, sino también una excepcionalherramienta para argumentar y contraargumentar en los casos reales y concretos en los que participé como abogado de algunade las partes. En este sentido, Miguel Reale y a Ronald Dworkin
5
son los filósofos delderecho que más uso en el ejercicio de mi profesión. Rescato la importancia de losestudios de filosofía del derecho en general y, en este caso, de teorías como la aquí expuesta, no sólo con un...