analisis trabajo 2


Sentencias que SI sirven para el tema a investigar.

Sentencia, T-839/07
La siguiente sentencia habla acerca del libre desarrollo de la personalidad en la parte academica, en cuanto al uso depiercing o arete por parte de un estudiante, el cual enuncia que el establecimiento academico esta vulnerando este derecho fundamental, es por estas razones que elegimos esta sentencia como un “Si nossirve” ya que habla especificamente o mas en la parte mas central del tema que decidimos elegir.

Sentencia, SU-641/98
Esta sentencia unificadora trata de un alumnno que demanda al plantel educativo porsu vulneracion del derecho fundamental al libre desarrollo de la personalidad por tener el cabello largo y por usar un arete, el cual llego a tal extremo de una suspension en el colegio ya que noaceptaban al alumno con el cabello largo sino que tenia que cortarselo, es por esto que si optamos por esta sentencia ya que habla claramente del tema a tratar.

Sentencia, SU-642/98
La sentencia cita uncaso de un hombre encarcelado en la picota, el cual demanda a la directora del jardin infantil el portal (dentro de la carcel), porque cree que se le vulnera el derecho al libre desarrollo de lapersonalidad a la menor, porque para que la puedan aceptar dentro del jardin, la menor tiene que cortarse el cabello, por la cual no estan de acuerdo; es por esto que tambien se incluye dentro de la linea,por tratar del tema.

Sentencia, T-065/93
La sentencia nombrada trata de dos estudiantes que deciden interponer accion de tutela por la vulneracion de su derecho al libre desarrollo de lapersonalidad por parte del plantel al exigirles el uso obligatorio de usar el cabello corto porque el manual de convivencia asi lo estipulaba, llego a tal punto de que el coordinador y el rector del planteladvirtieron a uno de los estudiantes con la suspencion de la matricula, es por esto que la escogimos.

Sentencia, T-118/93
La presente sentencia tiene que ver directamente con el tema de investigación...