Analisis Técnico de la Problematica para el Control de la Verticalidad en las Operaciones de Perforación de la Formación Carapita, Campo Orocual.

República Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para Educación Universitaria.
Universidad del Zulia – Núcleo Col.
Programa Ingeniería.
Cátedra: Metodología


ANÁLISIS TÉCNICO DE LA PROBLEMÁTICA PARA EL CONTROL DE LA VERTICALIDAD EN LAS OPERACIONES DE PERFORACIÓN DE LA
FORMACIÓN CARAPITA, CAMPO OROCUAL




INTEGRANTES:
ERNESTO ROMEROC.I.: 21.430.095 ING PETROLEO
NOYVE QUINTERO C.I: 23.463.768 ING PETROLEO


28 de Octubre del 2013
INDICE
I. Introducción
1. CAPITULO I “PLANTIAMENTO DE PROBLEMA”
1.2. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN
1.2.1. Objetivo General
1.2.2. Objetivos Específicos
1.3. JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN
1.4. FACTIBILIDAD DE LA INVESTIGACIÓN
2. CAPITULO II “MARCO TEORICO”
2.1. ANTECEDENTES DELPROBLEMA
2.2. ASPECTOS GEOLÓGICOS E HISTÓRICOS
2.2.1. Geología Histórica de la Cuenca Oriental
2.2.2. Tectónica de la Cuenca Oriental
2.2.3. Historia del Norte de Monagas
2.2.4. Téctono-Estratigrafía del Norte de Monagas
2.2.5. Ubicación Geográfica del Campo Orocual
2.2.6. Historia del Campo Orocual
2.2.7. El Campo Orocual
2.2.8. Estructura Local del Campo Orocual
2.2.9. Estratigrafía delCampo Orocual
2.3. FUNDAMENTOS TEÓRICOS
2.3.1. Tipos de Perforaciones que se Implementan en la Construcción de Pozos
2.3.2. Tipos de Pozos
2.3.2.1. Pozos Direccionales
2.3.2.2. Pozos Inclinados
2.3.2.3. Pozos Verticales
2.3.3.1. Clasificación de Ensamblajes de Fondo
2.3.3.2. Componentes Usados Generalmente en los Ensamblajes de Fondo de Pozos Verticales y Secciones Verticales de losPozos Direccionales
2.3.4. Técnicas Utilizadas para Controlar Verticalidad
2.3.4.1 Ensamblaje de Fondo Pendular (Ensamblaje Pendular)
2.3.4.2 Ensamblaje de Fondo Empacado (Ensamblaje Empacado)
2.3.4.3 Ensamblaje de Péndulo Empacado
2.3.4.4 Pesos Reducidos Sobre la Mecha
2.3.5 Herramientas para Medir Dirección e Inclinación
2.3.5.1 Péndulo Invertido (Totco)
2.3.5.2 Toma Sencilla(Single-Shot) y Tomas Múltiples (Multi-Shot)
2.3.5.3 Orientación Giroscópica de Toma Sencilla (Gyro)
2.3.5.4 Medidas de Fondo de Pozo Durante la Perforación
2.3.6 Factores Influyentes en la Trayectoria del Hoyo
2.3.6.1 Peso Sobre la Mecha (PSM)
2.3.6.2 Tipo de Mecha y Parámetros de Perforación (PSM y RPM)
2.3.6.3 Cantidad de Estabilizadores
2.3.6.4 Apoyo de Pared y Longitud de Contacto de losEstabilizadores
2.3.6.5 Firmeza y Abrasión de las Formaciones
2.3.6.6 Interacción BHA-Roca
2.4 DEFINICIÓN DE TÉRMINOS BÁSICOS
3. CAPITULO III “MARCO METODOLÓGICO”
3.1 TIPO DE INVESTIGACIÓN
3.2 DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
3.3 POBLACIÓN Y MUESTRA
3.4 TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
3.4.1 Revisión Bibliográfica3.4.2 Entrevistas.
3.5 PROCEDIMIENTO METODOLÓGICO
3.5.1 Etapa I: Recopilación de la Información Geológica y la Tecnológica
3.5.1.1 Características Geológicas
3.5.1.2 Tecnología Involucrada en las Operaciones de Perforación
3.5.2 Etapa II: Revisión de los Diseños e Historia de Construcción de los Pozos
3.5.3Etapa III: Descripción de las Condiciones que Ocasionan la Pérdida de Trayectoria
3.5.4 Etapa IV: Realización de un Análisis Técnico Basado en el
Diagnóstico de los Pozos
3.6 RECURSOS
3.6.1 Materiales
3.6.2 Humanos
3.6.3 Financieros
II. ANEXOS
III. BIBLIOGRAFÍA

















INTRODUCCIÓN

A medidaque se mejoran los conocimientos geológicos del Campo Orocual, se hace necesario un aumento en la perforación de pozos para lograr la extracción de petróleo y gas de los yacimientos, con el fin de desarrollar la red de explotación de dicho Campo. Para ello, se realizan trabajos de construcción de pozos horizontales, direccionales, verticales y multilaterales.

El Campo Orocual ha sido...