Analisis Vertical

 ANÁLISIS HORIZONTAL Y VERTICAL MOBIL ROJO INC

Análisis Horizontal
Este análisis para los dos últimos periodos no es coherente ya que las variaciones son bastante significativas, esto porque el primer periodo (jugada 2 de prueba) traía un historial de una jugada anterior y el segundo periodo de comparación (jugada 1 oficial) fue iniciando de 0 nuevamente. Sin embargo, intentamos aplicarel conocimiento adquirido para explicar algunas variaciones. Cabe aclarar que si se requiere detalle de porcentajes y variaciones se encuentran las cifras en el archivo Excel anexo.

Estado de Resultados:
Encontramos que a nivel global se presento un deterioro en ventas (-19,21%) mientras el mercado en términos generales creció (8,8%). Los costos totales presentaron crecimiento (0,26%),esta tendencia no debería presentarse ya que si las ventas decrecen los costos y gastos deberían tener el mismo comportamiento de forma proporcional. Dado a esta situación los beneficios de operación, explotación, antes de impuestos y de la ronda también decrecen, pero también en mayor proporción a las ventas (-34,4%, -41,10%, -39,06% y -35,89%). Con esto se puede concluir que se está siendoineficiente en la producción y se deben entrar a revisar las estrategias de producción, adquisición de características nuevas, la fabricación y los gastos de transporte. Esta situación se presento en dos de los mercados, el único que presento una tendencia representativamente diferente fue el mercado de Asia, pero esto mas porque en la jugada anterior se habían tenido malos resultados en este mercado,así que cualquier cambio podía mejorar la situación en mayor proporción. Así es como en Asía las ventas se incrementaron (253,57%), a su vez los costos y gastos lo hicieron pero en menor proporción (82,64%), esto como consecuencia genera un crecimiento importante en los beneficios totales (1056%), a pesar de para la empresa ser bueno el cambio en este mercado no llega a los estándares que estánmanejando las demás empresas, como lo mencione anteriormente la mejora de indicadores fue por el pésimo resultado de la ronda anterior.
Las ventas se pudieron ver visto afectadas por diferentes factores. Primero precio, en EEUU el precio estuvo por encima del promedio de los demás competidores (sin tener en cuenta uno en especial que afectaba considerablemente el rango), en Asia elcomportamiento fue contrario, el precio de venta fue bajo y logramos una buena participación, en Europa vendimos a un precio alto y logramos una buena participación, el grupo que tiene la mayor participación en este mercado fue el que vendió muy por debajo de este precio. Segundo numero de características ofrecidas, en EEUU las empresas que ofrecieron dos características lograron obtener una mayorparticipación en el mercado que las que ofrecimos solo 1, en Asia al parecer el tema de las características no es el punto de decisión sino el precio, en Europa la combinación entre característica y precio también logro buen resultado en cuanto a participación en el mercado.
Frente a los costos todos los mercados las variaciones más significativas se dieron los en los costos de mercancías importadasen Asia (incremento) y los de promoción en EEUU (decremento -78,13%) lo que pudo también haber afectado el mercado y los beneficios de cada ronda, es decir en EEUU pudieron haber sido mejor las ventas con haber mantenido la promoción y en Asia tenemos que revisar los costos de las mercancías importadas, porque si bien con el periodo anterior la variación no nos dice nada con revisando elcomportamiento del mercado hay diferencias.

Balance General:
En cuanto a los activos en la cuenta de activos fijos se presenta una importante variación (-65,74%), ya que en la jugada anterior se habían adquirido nuevas plantas y para la última iniciamos sin ellas. Las cuentas por cobrar y el efectivo también disminuyeron para el último periodo (-19,20% y -13,94%), por las diferentes...