Analisis A Juicio Ordinario

Análisis Juicio Ordinario

DATOS:

Juzgado: | JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL DE PICHINCHA |
Tramite de la Causa: | ORDINARIO |
Inicio de la Causa | 29 DE ENERO DEL 2004 |

DE LA DEMANDA:

Art. 67 .- La demanda debe ser clara y contendrá:

1. La designación del juez ante quien se la propone;
SEÑOR JUEZ DE CIVIL DE PICHINCHA
2. Los nombres completos, estado civil, edad yprofesión del actor y los nombres completos del demandado;

ACTOR:
JOSE FRANCISCO PAREDES PEÑA, ecuatoriano, de setenta y cinco años de edad, de estado civil casado, de profesión Agricultor, Domiciliado en el Distrito Metropolitano de Quito.
DEMANDADO:
MARIO RENDON ALARCON, de estado civil casado (únicos datos conocidos)
3. Los fundamentos de hecho y de derecho, expuestos con claridad yprecisión;
FUNDAMENTOS DE HECHO:
* El demandado Sr. MARIO RENDON ALARCON, contrajo una deuda con el Sr. JOSE FRANCISCO PAREDES PEÑA, por la suma de USD 33.000 (TREINTA TRES MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMÉRICA).

* Producto de la deuda contraída, el DEMANDADO, giro a favor del actor DOS CHEQUES, del Banco del Pichincha, girados contra la cuenta 1935276-4, cuyo titular es eldemandado, el primero de los cheques en mención es el numero 000793, girado por la suma de USD 15000 (QUINCE MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMÉRICA); el segundo corresponde al numero 00794, girado por la suma de USD 18000 (DIECIOCHO MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTE AMÉRICA);ambos cheques fueron girados para ser cambiados con fecha 15 de agosto del 2002.

* Después deconstantes pedidos del DEMANDADO porque no sean cambiados los mencionados cheques, el ACTOR finalmente acudió hacer efectivos los documentos al Banco Pichincha, con fecha 12 de agosto del 2003, es decir UN AÑO MAS TARDE, de la fecha que fueron girados, resultando PROTESTADOS POR INSUFICIENCIA DE FONDOS.

* Se deja claramente establecido que el DEMANDADO, en mas de una ocasión a RECONOCIDO laexistencia de la deuda, así también las intenciones de cumplirla; como a la fecha las promesas no se cumplieron y no se ha cancelado nada de lo adeudado, procede a demandar el Actor.
FUNDAMENTOS DE DERECHO.-
* Conforme a lo que establece el Art. 50 de la Ley de Cheques, la legislación ecuatoriana otorga la ACCION EXTRA CAMBIARIA DE ENRIQUECIMIENTO ILICITO, la cual establece la prescripción enun año, desde la fecha de vencimiento de las acciones antes mencionadas, por lo tanto el Actor se encuentra dentro del plazo para ejercerla.

* Amparado, también, en e derecho de la Llamada ACCION CAUSAL, nacida de la relación subyacente que origino la emisión del cheque.

* Se hace referencia a la Jurisprudencia de los tribunales, fecha 29 de junio del 1999 Exp. 378-99, Primera Sala;R.O. 258, 19-VII-99) “El plazo de la Acción Ordinaria de Enriquecimiento Ilícito, fundado en un cheque no pagado comienza a correr con posterioridad a los seis meses contados a partir de la expiración del plazo de presentación del cheque (…) para ejercer esta acción de enriquecimiento ilícito de un título de valor no ha sido pagado mediante su presentación” . Así mismo, y conforme a lo que estableceel propio Art.-54 de la Ley de Cheques, para computar los plazos antes descritos , debe contarse solamente los días hábiles

* Al amparo del Art. 404 ( hoy 395) y siguientes del Código de Procedimiento Civil, solicita se acoja y se de trámite de la demanda presentada.

4. La cosa, cantidad o hecho que se exige;

Con los antecedentes de hecho y de derecho, antes expuestos y en virtudque la obligación se encuentra vencida desde el 15 de septiembre del 2002 y de conformidad a los artículos 404 ( hoy 395) y siguientes del Código de Procedimiento Civil y de conformidad con la ley de cheques, existiendo un claro ENRIQUECIMIENTO ILICITO y al estar protestados los documentos que fueron entregados por el DEMANDO, solicita se cumpla con todos los procedimientos legales, a fin que...