Analisis a los atributos de los titulos valores

“REVISTA DE DERECHO” UNIVERSIDAD DEL NORTE
Análisis jurisprudencial de algunos de los atributos de los Títulos- Derechos valores.



Yesid Paniagua
Maria Teresa Ospina
Cesar Andrés Gómez Gómez
Ángela Patricia Pardo Guerra


Títulos-Valores
Jose Maria Berdugo Garavito
Docente
Quinto Año




INSTITUCIÓN UNIVERSITARIA DE ENVIGADO
ENVIGADO
2014



INTRODUCCIÓN


Lostítulos-valores como documentos contentivos de derechos, necesarios para ejercerlos, poseen unas características que la doctrina y la ley han denominado: “Atributos de los Títulos Valores”, que son las notas características que poseen dichos documentos para que se pueda a través de ellos, ejercer en debida forma la función que cada uno representa en el mercado cambiario.
Tales atributos han sidoobjeto de estudio de las altas cortes, toda vez que pueden presentarse diversas contradicciones y situaciones que ameriten dicho análisis.
En el presente informe, nos ambientaremos sobre tres atributos “si ne qua non” sin los cuales, los títulos valores no subsistirían como tal, lo haremos a través de sentencias de la Corte Constitucional y de la Corte Suprema de Justicia, quienes han adquirido unapostura clara y que nos ayudará a interpretar cada uno de los mencionados atributos.
La importancia del presente estudio radica en la necesidad de estos instrumentos en el mercado, en la economía y en el auge que éstos han adquirido para facilitar los negocios entre grandes empresas o entre particulares, y con las entidades bancarias.





ANÁLISIS DE LOS ATRIBUTOS DE LOS TÍTULOS VALORES1. LITERALIDAD.
Este atributo de los títulos valores hace alusión a que todo lo que está consignado en el documento, debe cumplirse y obliga, es decir, es el derecho en el documento incorporado, que se cumple de manera literal: “Lo escrito, escrito está”
Este atributo da certeza al título-valor porque describe el derecho en forma precisa.
La literalidad de un título- valor hace referenciaademás a los requisitos formales que establece la ley para identificar cada uno de los títulos, así mismo lo determina la sentencia del 19 de abril de 1993 de la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil: “la literalidad, en particular, determina la dimensión de los derechos y las obligaciones contenidos en el título valor, permitiéndole al tenedor ateniéndose a los términos del documento”
Enel titulo valor constará el derecho que puede ejercerse a través de él, quien está legitimado como tenedor o beneficiario para hacerlo, y además de que manera deberá hacerse, es por ello que un título valor conserva su carácter originario en razón a este atributo.
Posición de las Cortes Colombianas:
Se pueden ver en el texto dos casos puntuales mediante los cuales la corte deja ver su posturafrente a la literalidad en los títulos valores.
El primero es sobre una demanda de inconstitucionalidad que interpone un ciudadano sobre los siguientes artículos del Código de Comercio Los artículos 734, 736 y 737, ya que los consideró violatorios de los artículos 4, 13, 15, 25, 28, 53, 83, 85, 93 y 94 de la Constitución Política de Colombia y 1, 2 y 12 de la Declaración Universal de DerechosHumanos.
Los argumentos del demandante se centran en que estos artículos, que tratan sobre el cheque “cruzado” y su tratamiento, están imponiendo unilateralmente limitaciones a los derechos del tenedor, al permitirle al librador restringir la forma de circulación y pago.
Además le obligan al tenedor, tener que vincularse al sistema financiero para poder hacer efectivo el título, lo cual violenta,según el demandante, el principio de Habeas Data, el derecho a la intimidad y la libertad.
La corte, por su parte, argumenta que la ley otorga a estos títulos valores la facultad para que si girador defina restricciones o libertades, mediante la inclusión de señales en el título. Admite con lo anterior que estas restricciones tienen repercusiones directas sobre el tenedor, pero que éste tiene...