ANALISIS E INFORME

SOLUCION DEL CASO PRACTICO
REPRESENTACIONES B & GSAC
PAPEL DE TRABAJO DE LA EVALUACION FINANCIERA
INDICES FINANCIEROS

2009

2010

PROMEDIO
EVALUACION FINANCIERA
DEL
TRANSVERSAL LONGITUDINAL
SECTORRAZONES DE LIQUIDEZ
1.Liquidez Corriente

0.26

0.46

1.30

Mala

Regular

2.Liquidez Severa

0.25

0.45

0.70

Regular

Regular

3.Liquidez Absoluta

0.02

0.03

0.12

Mala

Mala

IndependenciaFinanciera

23%

38%

42%

Regular

Buena

Solvencia Patrimonial

06%

11%

28%

Mala

Regular

Créditos Otorgados

29 días

41 días

30 días

Buena

Buena

Créditos Obtenidos

40 días

39 días

50 díasRegular

Buena

06 veces

09 veces

10 veces

Buena

Buena

Rentabilidad de Capital

1%

9%

15%

Mala

Regular

Rentabilidad del Patrimonio

1%

7%

17%

Mala

Regular

RAZONES DE SOLVENCIA

RAZONESDE ACTIVIDAD

Rotación de Existencias
RAZONES DE RENTABILIDAD

RESUMEN PROMEDIO
EVALUACION FINANCIERA
BUENA
REGULAR
MALA
APRECIACION
DIAGNOSTICO SITUACIONAL

TRANSVERSAL
2
3
5
MALA

LONGITUDINAL
4
5
1REGULAR
MALA-REGULAR

INFORME Nº 01-2015-AF

Ayacucho, 10 de julio del 2015.
Sr. Gerente General
Presente
ASUNTO: EVALUACION FINANCIERA DE LA EMPRESA
Cumplo con informar a Ud. Que para evaluarfinancieramente a la empresa, se ha
considerado los siguientes indicadores financieros:
Liquidez:
La liquidez ha sido regular en términos generales y en comparación con los límites del
sector, se puedeconsiderar aceptable.
Solvencia:
No fue tan necesario recorrer a capitales ajenos para el financiamiento de sus
operaciones.
Actividad:
En comparación con los promedios del sector, el comportamiento delos créditos y la
rotación de las existencias ha sido favorable.
Rentabilidad:
Los resultados demuestran que hubo poca rentabilidad en comparación con los índices
del sector.
DIAGNOSTICO O CONCLUSIONES1. La liquidez corriente es mala, no es posible cumplir con el pago de las
obligaciones a corto plazo.

2. Co la liquidez severa y absoluta no es posible cubrir estas obligaciones
corrientes.

3....