analisis y opinion etica para amador

ANÁLISIS Y OPINIÓN DEL LIBRO “ÉTICA PARA AMADOR”.
Este proyecto se basa en el análisis del libro “Ética para Amador”, un libro de enseñanza ética, ameno y bien comprensible escrito para un adolescente, esto permite una comprensión atractiva de los distintos puntos de vista del autor.
En el primer capítulo el autor hace referencia a la forma de vida de las personas, parte de tu forma de vidaestá dispuesta por el lugar donde te desenvuelves, tu familia, la sociedad, la economía; pero tú decides que es lo que aprendes o que es lo que haces para que tu vida sea mejor, o sea peor. El autor refiere que “entre los saberes posibles existe al menos uno imprescindible: el de que ciertas cosas nos convienen y otras no” de ahí que distinguimos lo bueno y lo malo para nuestras vidas.
También espreciso aclarar que no todo lo bueno es “bueno” y no todo lo malo es “malo”, esto depende de las circunstancias en las que nos encontremos, en esto es donde se debe aplicar la ética, el autor nos hace reflexionar con un ejemplo de la vida cotidiana, acerca de una persona que está enferma de cáncer, el hablarle con la verdad al cien por ciento sería lo correcto, sin embargo esto podría causarrepercusiones serias psicológicas o físicas al paciente, por lo que a veces es necesario usar “mentiras piadosas”, para no dañar a los demás. Sin embargo la mentira es algo que moral y socialmente provoca generalmente enemistad entre las personas.
Con este ejemplo podemos comprobar lo mencionado en el párrafo anterior: no todo lo bueno es “bueno” y no todo lo malo es “malo”.
El ser humano tiene lacapacidad o la libertad de decidir qué es lo que va a ser de su vida. Debes luchar por lo que quieres ser, debes tomar decisiones adecuadas y si te equivocas retoma nuevas decisiones y nuevos actos. El ser humano tiene la capacidad de decidir sus propios actos, a diferencia de los animales, plantas o minerales, los cuales están programados para que jueguen un papel especifico en la naturaleza.También hay acciones que biológicamente ya se encuentran programadas automáticamente en el ser humano como es el dormir, el comer, y las necesidades fisonómicas de cada organismo, sobre estas características el ser humano no tiene libre albedrio.
Sin embargo las plantas y los animales genética y biológicamente ya tienen programadas ordenes cotidianas de supervivencia, como es el ejemplo que pone elautor de las termitas, que al ser destruido su hábitat inmediatamente hay termitas guerreras que salen a defender su territorio de las hormigas enemigas, a pesar de que éstas por lo regular mueren, mientras que el perímetro destruido es reparado por las termitas obreras las cuales cierran y dejan desamparadas a las termitas guerreras las cuales están programadas para pelear y morir, y haciendo uncomparativo el autor con Héctor, guerrero de Troya del libro de la Iliada, éste personaje no fue “programado” biológica ni genéticamente para ser un guerrero, ya que el personaje tuvo un libre albedrio para luchar y proteger a su pueblo, la diferencia entre las termitas y el personaje es que las termitas guerreras luchan y mueren porque tienen que hacerlo, porque están programadas genéticamente ybiológicamente, y en el caso de Héctor es distinto ya que él puede tomar la decisión de luchar o no por defender a su pueblo, pero éste puede darse la posibilidad de negarse a ser un héroe, el tema de reflexión del autor es que como seres humanos tenemos libertad de elegir hacer lo que queremos hacer.
Respecto a la libertad el autor tiene dos aclaraciones: 1.- no somos libres para elegir lo quenos pasa, pero si somos libres para decidir cómo responder a lo que nos pasa. 2.- Ser libres para intentar algo no significa que lo tengamos que lograr en el primer intento, no somos omnipotentes.
Por lo tanto la libertad es la voluntad de cualquier individuo, lo que nos deferencia de los seres vivos inanimados o de los animales es que el hombre puede inventar en un momento dado y elegir parte...