Analisis

JRPANALISIS

Teniendo en cuenta los datos suministrados en la jurisprudencia se puede destacar el interés del demandante ya que este fragmento del parágrafo afectaba su interés en el cargo encuestión; por tal razón a beneficio propio se plantea la inconstitucionalidad del decreto argumentando afectar contra el derecho a la igualdad; afirmando la injusticia presentada en contra de losaspirantes que no laboran en la rama judicial.
Pero dicha demanda es rechazada ya que la lay antes de su radicación fue aprobada por la constitución afirmando por tal razón que no se puede presentar comoinconstitucionalidad cuando esta fue previamente analizada y aceptada, además de esto la ley en cuestión afirma que todo aspirante debe pasar por un examen en donde se reafirmara sus conocimientos, esdecir que las posibilidades de accionar al cargo depende primordialmente de los conocimientos de la persona mas no de trayectoria en cierto mandato, se afirma que esto se tendrá en cuenta más nunca serápunto decisorio para el cargo.
Por esta razón se rechaza la demanda de inconstitucionalidad de la ley; no obstante es importante resaltar como el ciudadano logra ubicar o resaltar ciertos parágrafosde una ley para beneficio propio argumentando su inconformidad cuando en realidad no ha analizado la ley completa, en donde la constitución por preferencia busca el bienestar y la igualdad de todoslos ciudadanos.
Es una situación cotidiana la mala interpretación de una ley o en casos más comunes de un simple argumento logrando con esto que se entienda de forma errada los intereses del estado ode una persona.

JUSTIFICACION

Resulta sumamente importante la buena interpretación de la ley como entender su léxico situación que resulta muy fácil de lograr mientras día a día se esteestudiando y analizando los diferentes temas relacionados con la materia y por consiguiente con la carrera; por esta razón es muy útil el ejercicio propuesto en clase en donde un corto análisis puede...