Analisis

ANÁLISIS:
El autor ha plasmado en el texto una variedad de conceptos que se le pueden conceder a la palabra Estado. Una de las características del texto es que se utilizan términos complejos (para mi), estos se utilizan para ejemplarizar y entender un determinado concepto . Para comenzar daré a conocer el significado de estos términos y así poder tener un mejor análisis del texto ,teniendo obviamente conocimientos previos .
 Facto : por los hechos consumados
 Estado Federal: Es un tipo de forma de Estado, pues se considera el territorio sobre el que se ejerce el poder.
Según el texto : para el jurista , la cuestión no es ¿qué es el estado? , sino ¿Qué elementos del concepto estado son decisivos? .
Estos elementos que se buscan en el concepto de estado nos serviránpara una mejor definición , interpretación y diferenciación que se busca de términos , es decir , desde una perspectiva de derecho internacional se busca estos elementos para diferenciar Estado y Régimen de Facto , así también desde una perspectiva de derecho estatal se busca diferenciar mediante estos elementos a un Estado Federal y un Estado federado . De estos elementos decisivosque se hallaran en el concepto de estado obtendremos siempre definiciones concordantes para cada término .
En el texto encontramos dos palabras claves “concepto jurídico de estado” y “concepto fenomenológico de estado”, estas se relacionan pero en mayor parte se disocian . Se dice que el primero está delimitado pragmáticamente es decir está definido según lo puesto en práctica .Encuanto al segundo concepto intenta describir exhaustivamente la esencia del estado , describir íntegramente las raíces e indicios del estado (un estado solo teórico).
Seguidamente nos habla de un concepto político-constitucional de estado, nos referimos a una perspectiva ética. Nos plantea un ejemplo:
Ermacora define : El Estado es “materia ordenada por el hombre mediante la normajurídica en un orden regional efectivo , que garantiza a todo el mundo , sin discriminación , una existencia digna y que debe ser capaz de contribuir a la formación de un orden de paz universal en coexistencia y coordinación con otros hombres ”, (un concepto con exigencias éticas ),y se está refiriendo a que cuando un estado no satisface las exigencias éticas que se están planteado en este concepto sele niega el carácter de estado , pues nos damos cuenta que este concepto ha puesto al manifiesto “un debe” el cual no se debió aplicar ya que se cuestionaría la validez universal del derecho internacional porque un estado nunca dejara de ser estado , puede ser un estado mal sobrellevado pero un estado en fin . Es por esto que la definición jurídica del concepto de estado se fundamenta enelementos éticos – normativos que no quedan fuera de la consideración pero se excluyen de la definición.
El derecho internacional no deja de lado el aspecto ético sino que le asigna un lugar segundario a este, todo sea por la paz ya que si dejáramos de llamar estado a un estado malo peligraría la paz.
También nos menciona un concepto de Estado (avalorativo) del derecho internacional y elconcepto postulado (valorativo) del Estado. Ambos pueden coexistir, pero como observamos uno no valora el derecho internacional como es el caso de la definición de Ermacora, pero hay conceptos que si lo hacen como es el caso de g. jellinek que dice: El Estado es la unidad de orden de la coactuación humana, con el hasta ahora mayor grado de organización” “Solo la concepción social del Estadocorresponde a la dignidad humana”. Con esto se expresa claramente que se evita entrar en contradicción con el derecho internacional.
Günter y Erich küchenfohoff utilizan el concepto valorativo y esta forma de expresarse se basa en la hipótesis filosófica de que la esencia de una cosa se hace visible en una forma buena y perfecta. Según mi punto de vista este punto no es nada concreto.
El...