Analisis

ANÁLISIS JURISPRUDIDENCIAL
SENTENCIA NO. T594 –93
DERECHO AL LIBRE DESARROLLO DE LA PERSONALIDAD

1. Fecha, número de la sentencia y corporación que la expidió.
2. ¿Qué tipo de acción es?3. ¿Quién es el accionante y quienes los accionados?
4. Hechos de la acción.
5. Pretensión del accionante.
6. Actuación del notario. El por qué de su negativa.
7. ¿Por qué elaccionante acude mediante acción de tutela ante un juez?
8. Fallo de primera instancia. Argumentos.
9. ¿Por qué en esta actuación aparece un juez civil del circuito de Cali?
10. Fallo desegunda instancia. Argumentos.
11. Contenido del escrito de defensa del notario.
12. ¿Por qué aparece la corte constitucional? ¿De dónde le surge su competencia?
13. Fallo de la corte, analicesus argumentos.
14. ¿Qué es lo que revisa la corte?
15. ¿Cuáles son los derechos que se le vulneraron al ciudadano accionante?
16. ¿Hoy, como se procede para el cambio del nombre de unapersona?
17. ¿Comparte usted la revisión que hizo la corte constitucional?
18. ¿Considera usted que la metodología empleada para el análisis de jurisprudencias es la más adecuada? ¿Usted estásatisfecho(a) con la misma?

Desarrollo
1 juzgado tercero del circuito de cali sentencia T-594/93
2 accion de tutela
3 carlos montaño diaz Alias “PAMELA” es el accionante y los accionados son elnotario
4
a) La negación del notario a cambiar el nombre del ciuidadano montaño diaz mediante escritura pública
b) los derechos vulnerados a el ciud Montaño Díaz El derecho a la expresión dela individualidad es un bien inherente a la persona humana consagrado en el Art. 94 C.P, derecho al libre desarrollo de la personalidad (Art. 16 C.P.), al cambio de nombre por una sola vez porescritura pública ya que el nombre que se quiere cambiar afecta la personalidad del ciudadano Carlos Montaño Díaz y por ende la motivación de cambiarlo a Pamela Montaño Díaz consagrado en el artículo 97...