analisis

¿Maduro es más radical que Chávez?
A pesar de que en los primeros meses de su gestión, el presidente Nicolás Maduro mostró cierta apertura hacia sectores productivos y de medios de comunicación, en las últimas semanas acentuó su discurso y ha tomado un conjunto de medidas, entre las que figuran la solicitud de una ley habilitante para combatir la corrupción, la alusión a "enemigos internos dela revolución" y a una "guerra económica", la creación del Centro Estratégido de Seguridad y Protección de la Patria, así como el anuncio de una propuesta de ley de financiamiento a los partidos políticos, entre otras, que parecen conducir al Gobierno hacia un modelo más radicalizado que el que manejó el fallecido presidente Hugo Chávez.
Habilitante. El 8 de octubre, el Jefe de Estado solicitóformalmente al Parlamento los poderes especiales. La medida había sido justificada para luchar contra la corrupción y surgió luego de conocerse varios casos en algunas instituciones gubernamentales; sin embargo, durante el acto en el Palacio Federal Legislativo, el énfasis lo colocó en atacar a sectores de la oposición a los que se refirió como “burguesía amarilla” en alusión a Primero Justicia,partido del gobernador Henrique Capriles.
Argumentó Maduro que la "guerra económica" por parte de sectores poderosos es una de “las formas de la burguesía para mantener el control de la renta petrolera a través del comercio”, lo que hace suponer una radicalización de las acciones. A eso le sumó la lucha contra “el enemigo interno”, tesis que comenzó a circular desde la solicitud que hizo elpresidente de Pdvsa, Rafael Ramírez, de ampliar las zonas de seguridad petrolera, a raíz de los supuestos sabotajes que habrían ocasionado la explosion en la refinería de Amuay. Ese "enemigo interno" ha sido asociado con los opositores, que según el Gobierno, son apoyados por potencias extranjeras.
Cara a cara con el enemigo. Esa supuesta injerencia ha sido un punto clave del Gobierno para impulsarnuevas medidas como una ley de financiamiento político propuesta por el Presidente, de la que solo se conoce su intención de retomar el viejo esquema del aporte del Estado a los partidos políticos, quizás para regular el dinero que éstos reciben de organizaciones privadas y, a través de éstas, de organizaciones extranjeras. Con ese escenario el Gobierno podría tener más control sobre laadministración opositora; en vista de que es factible que de llevarse a cabo se les exija la memoria y cuenta del peculio estatal.
Chávez abonó el camino. No obstante, en 2010 bajo el mandato de Chávez el Parlamento aprobó la Ley de Soberanía Política y Autodeterminación que entre otras cosas plantea que los recursos utilizados por las toldas “deben ser conformados exclusivamente con bienes y recursosnacionales. La norma legal no especifica el origen de los mismos lo que deja abierta la posibilidad de financiamiento por parte del sector privado; circunstancia que contrasta con la postura de desestabilización que Maduro le atribuye a la relación entre opositores y empresarios (enemigos internos) lo que hace probable una reforma de ese contenido.
Cero desestabilización. El gobierno de Madurooficializó mediante Gaceta Oficial N° 40.266 publicada el 7 de octubre de 2013 la creación del Centro Estratégico de Seguridad y Protección de la Patria (Cesppa) con el fin de “neutralizar potenciales amenazas a la seguridad de la Nación”. El organismo que fungirá como el máximo rector de la inteligencia nacional estará supeditado a las órdenes de la “Dirección Político – Militar de la RevoluciónBolivariana”.
El fin es el mismo que ha planteado Maduro “atacar a los enemigos que buscan la desestabilización”. Diversas opiniones coinciden en que el documento es una reedición del Cesna (Centro de Estudio Situacional de la Nación) que nunca se activó de manera formal por las críticas a su intención de controlar la publicación de informaciones que el Gobierno considerada inadecuadas para la...