Analisis
Páginas: 41 (10127 palabras)
Publicado: 27 de mayo de 2012
CAPITULO 1.
La clasificación en psicopatología
Durante el siglo XVlll la clasificación alcanzo la edad de oro en el ámbito de las ciencias sociales, Cavendish, priestley, scheele y lavousier en la química y linneo en la botánica han sido las figuras más destacadas.
Carl von linneus intento también trasladar su método clasificatorio descritos en sus obras sistema naturae y generaplantarum, publicadas en 1735, al ámbito de la medicina en su obra genera morborum, aparecida en 1763sin embargo se atribuye a otros autores, bousier de salvages, profesor de botánica en la escuela de medicina de Montpellier y willian cullen, nacio en glasglow y profesor de química, fisiología y medicina en Edimburgo.
El concepto de enfermedad nerviosa había sido introducido, no obstante, porsydenham y Willis en 1682 en sustitución de la teoría de los humores.
Philippe pinel es considerado el fundador de la psicopatología como disciplina medica además de pasar a la historia por su labor en la humanización de tratamientos aplicados a los enfermos mentales. En 1801 publico su traite medico-philosophique, en donde describió cuatro especies de alineación mental:
• melancolía• mania
• demencia
• idiocia
• Enfoque organicista
• Entre los autores caracterizados por una explicación orgánica se encuentran geogel quien propuso la distinción entre delirio agudo, determinado por causas cerebrales toxicas o derivados de una enfermedad somática a modo de síntoma y locura que incluia las 4 especies formuladas por pinel y una quinta categoríala estupidez considerado una especie de estado confusional curable.
• La aportación alemana
• En uno de los momentos en los que Francia se encontraba en plena transformación hacia el modelo anatomo-clinico, desde la filosofía de las artes, el movimiento iba a impregnar todo lo relacionado con la medicina de unas características de las que Francia ya estaba externa la medicinaespeculativa romántica. son embargo autores como nasse, jacobi, friedrishson de ella revolución somatista que entre 1840 y 1860van a contestar radicalmente a la nathuphilosophie ya dará paso a la figura de griesinger. Pichot sostiene que se abrió una lucha entre los grupos compartiendo un mismo dogmatismo con acentos a veces pasionales.
Las clasificaciones psicopatológicas modernas
A pesarde las objeciones dirigidas a las clasificaciones clínicas descriptivas y no etiológicas se han seguido manteniendo aquellas como la forma predominante de valoración.
Las razones que han fundamentado las critica han sido diversas entre las que cabe destacar :
a) El supuesto efecto iatrogénico atribuido a las etiquetas diagnosticas en términos de estigma social.
b) Razones relativasa las propiedades psicométricas de los sistemas de diagnóstico.
c) Inconsistencias lógicas dentro del sistema de clasificación
Del mismo modo que la bilogía el enfoque estructuralista examina la estructura de un órgano mientras que el enfoque funcionalista se encarga de la función del órgano igual la psicopatología el estructuralismo se centra en cómo se comporta el individuo haciendo unanálisis topográfico y el funcionamiento es el porqué de la conducta.
Kazdin refirió por su parte la posibilidad de establecer un paralelismo entre los conceptos utilizados en las clasificaciones modernas y los conceptos utilizados, en la psicología conceptual.
Las clasificaciones oficiales DSM Y CIE
Las clasificaciones psiquiátricas actuales son el resultado de las diferentes corrientesteóricas señaladas, así como de la influencia decisiva de diversos organismos e instituciones internacionales.
El primer intento de obtener información de los problemas mentales en la historia reciente de los estados unidos fue la inclusión en el censo de 1840 de la frecuencia de una categoría diagnostica la idiocia/locura extendiéndose en e l diagnóstico de la información recogida en el...
La clasificación en psicopatología
Durante el siglo XVlll la clasificación alcanzo la edad de oro en el ámbito de las ciencias sociales, Cavendish, priestley, scheele y lavousier en la química y linneo en la botánica han sido las figuras más destacadas.
Carl von linneus intento también trasladar su método clasificatorio descritos en sus obras sistema naturae y generaplantarum, publicadas en 1735, al ámbito de la medicina en su obra genera morborum, aparecida en 1763sin embargo se atribuye a otros autores, bousier de salvages, profesor de botánica en la escuela de medicina de Montpellier y willian cullen, nacio en glasglow y profesor de química, fisiología y medicina en Edimburgo.
El concepto de enfermedad nerviosa había sido introducido, no obstante, porsydenham y Willis en 1682 en sustitución de la teoría de los humores.
Philippe pinel es considerado el fundador de la psicopatología como disciplina medica además de pasar a la historia por su labor en la humanización de tratamientos aplicados a los enfermos mentales. En 1801 publico su traite medico-philosophique, en donde describió cuatro especies de alineación mental:
• melancolía• mania
• demencia
• idiocia
• Enfoque organicista
• Entre los autores caracterizados por una explicación orgánica se encuentran geogel quien propuso la distinción entre delirio agudo, determinado por causas cerebrales toxicas o derivados de una enfermedad somática a modo de síntoma y locura que incluia las 4 especies formuladas por pinel y una quinta categoríala estupidez considerado una especie de estado confusional curable.
• La aportación alemana
• En uno de los momentos en los que Francia se encontraba en plena transformación hacia el modelo anatomo-clinico, desde la filosofía de las artes, el movimiento iba a impregnar todo lo relacionado con la medicina de unas características de las que Francia ya estaba externa la medicinaespeculativa romántica. son embargo autores como nasse, jacobi, friedrishson de ella revolución somatista que entre 1840 y 1860van a contestar radicalmente a la nathuphilosophie ya dará paso a la figura de griesinger. Pichot sostiene que se abrió una lucha entre los grupos compartiendo un mismo dogmatismo con acentos a veces pasionales.
Las clasificaciones psicopatológicas modernas
A pesarde las objeciones dirigidas a las clasificaciones clínicas descriptivas y no etiológicas se han seguido manteniendo aquellas como la forma predominante de valoración.
Las razones que han fundamentado las critica han sido diversas entre las que cabe destacar :
a) El supuesto efecto iatrogénico atribuido a las etiquetas diagnosticas en términos de estigma social.
b) Razones relativasa las propiedades psicométricas de los sistemas de diagnóstico.
c) Inconsistencias lógicas dentro del sistema de clasificación
Del mismo modo que la bilogía el enfoque estructuralista examina la estructura de un órgano mientras que el enfoque funcionalista se encarga de la función del órgano igual la psicopatología el estructuralismo se centra en cómo se comporta el individuo haciendo unanálisis topográfico y el funcionamiento es el porqué de la conducta.
Kazdin refirió por su parte la posibilidad de establecer un paralelismo entre los conceptos utilizados en las clasificaciones modernas y los conceptos utilizados, en la psicología conceptual.
Las clasificaciones oficiales DSM Y CIE
Las clasificaciones psiquiátricas actuales son el resultado de las diferentes corrientesteóricas señaladas, así como de la influencia decisiva de diversos organismos e instituciones internacionales.
El primer intento de obtener información de los problemas mentales en la historia reciente de los estados unidos fue la inclusión en el censo de 1840 de la frecuencia de una categoría diagnostica la idiocia/locura extendiéndose en e l diagnóstico de la información recogida en el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.