analisis














Análisis económico y político


































Tema 1: TEORÍAS DEL DESARROLLO
A PRINCIPIOS DEL SIGLO XXI













Introducción
El tema central de la lectura “Teorías del desarrollo a principios del S.XX”, es como su nombre lo indica las diferentes perspectivas o ideas a las que sepueden llegar, de cómo ha ido evolucionando el desarrollo, todas las teorías tienen sus pros y sus contras; así como antecedentes o sucesos que las avalan. Todo depende del criterio de la persona que analice este tema y de sus ideales y principios.
Es de suma importancia ya que muchas personas creen que tienen la razón con respecto a una idea, con esto se pueden dar cuenta de que existen muchasvertientes para llegar a una misma conclusión o efecto, y en ningún momento esto quiere decir que se invaliden unas con otras. Hay que tener una mente abierta y decidida a aprender cosas nuevas y aceptar que no hay solo una verdad absoluta.
Este texto según lo expuesto en él, tiene por objetivos los siguientes:
Dar a conocer las diferentes teorías del desarrollo
Indicar las ventajas y desventajas dedichas teorías
Demostrar que toda la sociedad tiene algún efecto en el desarrollo ya sea negativo o positivo.









Desarrollo
Según el autor desde la primera mención que se hizo sobre el desarrollo han existido muchos cambios y sucesos que han llevado a las personas a seguir cuestionándose acerca del desarrollo económico y social. Menciona algunos ejemplos: la aparición de Alemaniay Japón como nuevos líderes de la economía mundial, la creación del “estado bienestar”, las crisis que afectaron la Unión Soviética y Europa Oriental, la eliminación de la dependencia alimenticia de los países desarrollados, entre otros, que han dado pie al replanteamiento de nuestras primeras observaciones, ya que nuestra comprensión de los procesos es mucho más compleja y completa que añosatrás, pero también adoptamos sesgos o errores muy simples. Uno de los ejemplos más notables según el autor es el paso de la “planificación al mercado”, ya que por el hecho de reconocer las virtudes del mercado no debemos ignorar los logros del estado, o considerar el mercado como factor de éxito olvidándonos de las políticas gubernamentales. Otro ejemplo de ello es que si bien puede ser un errorfomentar la intervención del estado, la ociosidad de este puede ser perjudicial igualmente, este se muestra en el fracaso de ambas posturas en la planificación económica de la India.
Se mencionan dos concepciones del desarrollo; “BLAST” que veía al desarrollo como un proceso cruel, donde se menciona el principio de “Sacrificio necesario” para la conservación de un futuro mejor, este sacrificioexige sangre, sudor y lagrimas de diversas maneras, una por medio de la necesidad de altos niveles de acumulación, lo que significa mantener un bajo nivel de vida en un futuro inmediato y así fomentar la acumulación de capital para solventar problemas futuros.
Esta teoría tiene ciertos defectos, relacionados primero con el desinterés hacia el bienestar y la calidad de vida presente; la transcendenciade los recursos humanos y algunos de los efectos del consumo social van más allá de la productividad económica y el bienestar inmediato.
La otra concepción es “GALA”, que considera el desarrollo como un proceso esencialmente amigable donde destaca la cooperación entre los individuos.
Ambas concepciones pueden adoptar formas muy diferentes apoyadas en teorías económicas opuestas, y noconstituyen una división autentica. El autor simpatiza con la concepción GALA, pero el propósito del texto no es el de invalidar a BLAST, ya que ambas deberán compensarse mutuamente.

La agresividad en los negocios y el temor a los “Corazones Blandos”.
Hay personas que exigen un trato especial para acuerdos de tipo empresarial para así aumentar la capacidad productiva pero no desean renunciar a los...