Analisis

UNIVERSIDAD CONTINENTAL




ESPECIALIDAD EN DERECHO PENAL




MATERIA: JURISPRUDENCIA PENAL




TRABAJO:

“ANALISIS DEL LIBRO INTERPRETACION DEL DERECHO Y CRITICA JURIDICA”





ALUMNO: ARTURO NOLASCO ABAD.





JILOTEPEC, MEXICO, A 04 DE SEPTIEMBRE DEL 2010.

INTERPRETACION DEL DERECHO
Y
CRITICA JURIDICA

En el presente trabajo se abordan temas sobre lainterpretación del derecho y de la ciencia jurídica, en donde se pretende contribuir a la fundamentación teórica y a la justificación práctica del derecho de carácter práctico.

El uso alternativo del derecho como una practica jurídico-política especifica, estriba en afianzar pasos en la solución de las tensiones y contradicciones de las diversas formaciones sociales; ya que tales tensiones ycontradicciones, afectan cada vez más a mayores sectores de la población; siendo estas afectaciones la masificación escolar a todos los niveles, el problema de la vivienda, el desempleo y la falta de perspectivas para el desempeño de la propia profesión, la destrucción del medio ambiente, la inflación y el empeoramiento de la calidad de vida; mismas afectaciones que generan una cantidad de respuestas queel sistema es incapaz de ofrecer, lo cual permite el aplazamiento de soluciones definitivas y permite mantener la duración y continuidad de la crisis.

Las instituciones públicas, los aparatos del estado, son incapaces de dar satisfacción a las demandas sociales; y los servidores de estas instituciones, los funcionarios del Estado, los intelectuales, son alcanzados, comprometidos, por lastensiones y conflictos en el sentido de verse radicalmente cuestionados en el ejercicio de sus funciones; ni el campo de la administración de justicia se sustrae a este panorama, ya que la justicia trabaja al ritmo y con los desequilibrios que le imponen las fuerzas dominantes; por lo que se hace necesario corregir y potenciar el funcionamiento del aparato de la justicia a fin de que pueda contribuir,desde un principio, a una transformación social que haga desaparecer toda irracionalidad, siendo este el marco propio en el que se presenta una propuesta política hacia el uso alternativo del derecho.

El uso alternativo del derecho lo debemos entender, como la propuesta, tanto de carácter practico como teórico, de utilizar y consolidar el derecho y los instrumentos jurídicos en una direcciónemancipadora; o, lo que es lo mismo, de ampliar los espacios democráticos en el nivel jurídico de una sociedad determinada. Para ello se trataría de proyectar y realizar una cultura y una practica jurídica alternativa a la cultura y a la practica dominantes a fin de, sin romper la legalidad establecida, privilegiar en el plano jurídico, especialmente en el plano judicial, unos determinados intereses ouna determinada practica social. Esta propuesta supone la toma de conciencia de la función política del derecho, de su interdependencia con las relaciones sociales, económicas y políticas y de su idoneidad como factor de cambio social.

Con un uso alternativo del derecho se trata, pues, de sancionar judicialmente una practica emancipadora, utilizando el derecho vigente de un modo diverso a lautilización usual predominante; y desde este punto de vista teórico, la historia de la ciencia jurídica conoció una etapa promotora de la disolución del principio de legalidad bajo el pretexto de la necesidad de atender a las exigencias de una realidad social que desborda constantemente las previsiones normativas ya sancionadas por los órganos competentes del Estado.

Con lo anterior, no seintenta despojar al legislador de su función ni liberar al poder judicial de su sumisión al derecho escrito, sino mas bien promover una política jurídica o judicial permitida ya por las posibilidades del mismo ordenamiento jurídico.

Pero además, el uso alternativo del derecho no significa tampoco una apelación a la conciencia política o a la buena voluntad del juez de turno para animarle a...