analisis

El Sr. Carlos Rodríguez se desempeña como agente municipal en la Dirección de Transporte y lo hace como chofer de un automóvil marca Chevrolet Corsa, dominio XIG 897 en el horario de 8 a 12 hs.Cabe aclarar que Rodríguez tiene la custodia de dicho vehículo fuera del horario laboral por disposición del dec. 392/13, el cual lo autoriza a llevar el vehículo referido a su domicilio, prohibiéndolesu uso para fines personales o propios dentro y fuera del horario de cumplimiento de sus funciones, todo ello por la cercanía existente entre su lugar de trabajo y su domicilio.
El día 25 deoctubre de 2013 la agente Miriam Gómez, quien se domicilia en el partido de José C. Paz solicita un remis a las 14 hs y se encuentra con Rodríguez, siendo además coincidente el automóvil con el dominioantes expuesto. Más aún, observa en la luneta trasera dos calcomanías alusivas al partido de 3 de Febrero donde ambos cumplen sus funciones. Ante tal situación pone en conocimiento de esto al Director deTransporte.
Consignas:
1) Qué haría usted si fuera el director de transporte?
2) Qué normativa aplicaría?
3) Cómo se resolvería la cuestión planteada?
1) Ante el conocimiento de dichasituación, y atento a que el Sr. Carlos Rodríguez presuntamente ha transgredido la prohibición impuesta en el dec. 392/13, así como la impuesta en el art. 60 inc. E Ley 11.757, procedería a ordenar lasustanciación de un sumario administrativo para que se investiguen los hechos declarados. Paralelamente y conforme al art. 79 Ley 11.757, declararía al Sr. Rodríguez en disponibilidad relativa, o losuspendería preventivamente.
2) Tratándose de un agente municipal, la normativa aplicable es el Estatuto para el Personal de las Municipalidades, Ley 11.757.
3) Conforme el art. 82 de la citada ley, el actoadministrativo final deberá ser dictado dentro de los diez (10) días de recibidas las actuaciones y deberá resolver:
 a)    Sancionando al o los imputados;
 b)   Absolviendo al o los imputados;...