Analisis

Acervo de la BIblioteca Jurídica Virtual
www.juridicas.unam.mx

ENSAYOS

DIAGNÓSTICO SObRE EL SISTEMA
ELECTORAL EN MéxICO
Diagnosis of the Electoral System in Mexico

Recepción: 13/07/09
Aceptación: 31/07/09

Luis Ponce de León Armenta
Doctor en Derecho por la Universidad Nacional Autonoma de México.
Magistrado de los Tribunales agrarios, Puebla, Puebla.
poncedeleón@iide.edu.mx.Palabras clave
Campañas electorales, sistema electoral, participación
ciudadana, partidos políticos, candidatos, campañas electorales,
abstencionismo.
Key words
Electoral campaigns, electoral system, citizen participation, political
parties, candidates, abstentionism.
Pp. 117-146

Resumen
En el presente ensayo, el autor reflexiona en torno al sistema electoral en
México, lasdesigualdades en las relaciones entre ciudadanos electores, partidos y candidatos; la participación ciudadana y los movimientos que ha generado el desempeño de nuestro sistema jurídico electoral ante su perspectiva
de la falta de mecanismos prácticos que regulen el cumplimiento sistemático
de los compromisos de campaña de los partidos politicos y sus candidates de
elección popular.

SUFRAGIO

117ENSAYOS
Diagnóstico sobre el sistema electoral en México

Abstrac
In this essay, the author reflects upon the electoral system in Mexico, the inequalities in the relations between electoral citizens, parties, and candidates; citizen
participation and the movements that the application of our legal electoral system has generated in face of its perspective of the lack of practical mechanismsthat regulate the systematic fulfillment of the campaign commitments of the political parties and their popular election candidates.

N

Problemas generales del sistema electoral
o obstante los avances que hemos logrado en la materia, el sistema jurídico
electoral en México es un fracaso por sus resultados; por la situación de crisis
que vive el país, por las relaciones tan desiguales einjustas entre los ciudadanos
electores, los candidatos y los elegidos; entre los gobernados y los gobernantes, entre la
población en general y los partidos políticos.
No existen mecanismos prácticos para exigir cuentas y precisar porque causa o programa
votamos porque éstos simplemente no existen; si decidimos por los candidatos menos
peores aplicando el voto forzoso las sorpresas las padecemoscuando se aprueban leyes
contrarias al interés general del país o cuando se realizan acciones gubernamentales influidas por los grupos del privilegio.
Las acusaciones y los ataques entre los propios partidos solo prueban la hipótesis de que
ninguno funciona para el bien de la sociedad y que todos padecen de vicios difíciles de superar porque el mismo sistema jurídico electoral los protege y halimitado la participación
de la sociedad con una serie de candados para mantener los privilegios de los partidos
políticos ya registrados, evitándose reiteradamente nuevos partidos, las figuras del candidato ciudadano, la propaganda comparativa, el programa compromiso, la revocación
del mandato, el plebiscito, el referéndum, la consulta popular y demás figuras que hemos
propuestoreiteradamente y que constituyen demandas ciudadanas marginadas y postergadas.Destacaremos en seguida los problemas más notorios.

Campañas mediocres sin motivación y sin compromisos para la sociedad
Las campañas políticas mediocres reflejan la ausencia de calidad de partidos y candidatos y en consecuencia la ausencia de calidad de nuestros conductores políticos por eso
está nuestro México como está,sumido en la inseguridad, la impunidad, la corrupción, la
desigualdad, la injusticia y la pobreza, por lo general las campañas no contienen compro-

118

SUFRAGIO

Luis Ponce De León Armenta

misos concretos de candidatos y partidos con la sociedad, no obstante nuestra reiterada
propuesta de incorporar el programa compromiso que como obligación y requisito de
cada candidato y partido...