analisis'

Análisis: 

En los primeros capítulos se tratan temas importantes, como; el narcotráfico y todo lo que conlleva a su producción y distribución por el mundo. También aborda el tema delos vínculos de la guerrilla, paramilitares, narcotraficantes, etc.

Critica severamente al gobierno por su debilidad, y sobre todo señala la creciente autonomía del pode militar frente al civil como el origen delmal. El autor también hace énfasis en las amenazas que recibió durante la publicación de dichas críticas que más que todo contaban relatos de colombianos que habrían vivido alguna vez el destierro oel asesinato de alguno de sus seres queridos.

Finalmente, muestra como hasta una mínima muestra de respeto y educación pueden llevar a la muerte a un simple pescador, por parte de una persona''protectora'' en contra de la guerrilla.

Resumen:

Después de estar obligado a mudarse a Barcelona, el autor cuenta cómo fue su llegada allí, por lo que tuvo que pasar y sus sentimientos al respecto. Todo comenzó cuando recogía relatos de gente que alguna vez sufrió perdida familiar a causa de los conflictos armados en el país. Cada relato era una denuncia degradante para un terrateniente, ungamonal político, una autoridad ''competente'', un capitán del ejército o un comandante guerrillero. Pero los declarados culpables no eran los incompetentes que abusaban de estos colombianos, si nolos colombianos que no denunciaban.

Durante el gobierno de Samper, fue nombrado asesor externo de consejo de Paz, puesto que le permitió dar opiniones sin que estas lo comprometieran con la políticagubernamental. Mientras ejercía su cargo, escribió columnas para el periódico ‘El Espectador’, donde critico al gobierno tantas veces como critico el paramilitarismo u otras instituciones, y así comofue llamado proclamador de la paz fue acusado de guerrillero. Sin embargo, el periódico jamás lo suprimió y lo dejo dar su opinión libremente y que rondara las ciudades de Colombia, llegando así...