Analisis

Lions for Lambs” es una película que cuenta la historia de varios individuos en distintas situaciones personales al finalizar la guerra de Afganistán: un político (Tom Cruise) intentando ganar yresolver una de las últimas estrategias para ganar esa complicada guerra, alrededor de una periodista de una agencia de noticias; un catedrático idealista (Robert Redford) intentando convencer a unode sus alumnos más prometedores de la necesidad de cambiar el curso de su vida; y dos hombres jóvenes (Derek Luke y Michael Peña), cuya necesidad de vivir una vida con cierto sentido les llevó aenrolarse en el ejercito americano y en la guerra de Afganistán.

Esta película deja mucho de que hablar, creo que se puede relacionar con muchas posturas éticas, sin embargo yo la relacione con 2 enespecial: En el caso del senador candidato a la presidencia (Tom Cruise) la relacione con el apriorismo fundada por el filosofo Kant ya que creo se basa mucho en la contestación de las cuatropreguntas que plantea: ¿Qué debo hacer?, ¿Qué puedo conocer?, ¿Qué puedo esperar? y ¿Qué es el hombre?, ya que el estando al mando y teniendo el poder de todo, debe darse cuenta si realmente vale poneren riesgo la vida de muchos de miles de soldados, y por otro lado creo que los dos soldados (Derek y Michael) se aferran a la postura ética de Kierkegaard dejando una visión existencialista en cuantoa su lucha para forjar la otra parte de su persona, así mismo defender sus creencias para que logren todo lo que se están proponiendo y seguir adelante con todo lo que ellos quieren hacer, serrespetados por sus decisiones. Creo que de igual modo el profesor entra en esta postura ética.

Creo que el candidato a la presidencia es el personaje que juega el papel mas importante en cuanto siva ser ética su decisión o no, ya que esta al mando de una cosa muy delicada que muchas veces solo son realizadas por intereses políticos y económicos sin impórtales la vida de todas estas...