analisis


Facultad de Derecho
Derecho Romano
Derecho Romano Procesal Civil.
Mtro. Fernando Santiago Vásquez

1.- DERECHO ROMANO PROCESAL CIVIL:
1.1 LINEAS GENERALES:
En el sistema romano clásico, el derecho procesal es primordial; a menudo es precisamente a través de la creación de nuevas medidas procesales que nacen nuevas facultades jurídicas individuales, y es mediante el análisis del perfilde ciertas acciones que los clásicos dieron su perfil de ciertas acciones que los clásicos dieron su perfil a determinados derechos subjetivos. ¨ El derecho romano no es un sistema de derechos subjetivos, si no de acciones¨ (Riccobono).
Acción: es la facultad de acudir ante el órgano jurisdiccional competente poniéndolo en movimiento;
Proceso: es el camino que va desde la acción a la sentencia ysu ejecución y
Procedimiento: es el conjunto de formalidades que se deben observar durante el proceso.
1.2. LAS FASES HISTORICAS DEL SISTEMA PROCESAL ROMANO:
A) Las legis actiones.
Sistema procesal romano B) La del proceso formulario.C) El proceso extraordinem.

En las dos primeras fases que unimos bajo el término de ordo iudiciorum encontramos una separación del proceso en dos ¨instancias¨
I) In iure : se desarrolla ante un magistrado;
Ordo iudiciorum
II) In iudicio o apud iuducem: ante un tribunal de ciudadanos seleccionados o ante un juez privado.
I) En la primerainstancia, se determina la constelación jurídica del caso.
II) En la segunda, se ofrecían, admitían y desahogaban las pruebas, después de lo cual, las partes presentaban sus alegatos y el juez dictaba sentencia.


El periodo del ordo iudiciorum comprendía, por tanto de dos fases: la de las legis actiones y la del sistema formulario. En la época post- clásica se inició una tercera fase, la deprocedimientos extraordinarios, en el cual la citada bipartición desapareció; ya no se recurría, sino excepcionalmente a jueces privados; por regla general, el magistrado investigaba los hechos y dictaba él mismo la sentencia.

1.3 LEGIS ACTIONES:
A decir de Arangio Ruiz (descubridor en Egipto de nuevos fragmentos de las institutas) son: ¨ cómo declaraciones solemnes, acompañadas de gestos ritualesque el particular pronunciaba generalmente ante el magistrado (excepción hecha de la pignoris capio) con el fin de proclamar un derecho que se le discustra ( en el caso de las tres legis actiones referentes la determinación de los derechos) o realizar un derecho previamente reconocido ( tratándose de las dos legis actiones, referentes a la ejecución)¨
Hubo cinco legis actiones. Eranexcesivamente formalistas: un pequeño error, una tentativa de adaptar la fórmula tradicional al caso concreto, y el proceso ya estaba perdido.
a. La legis actio sacramento: esta servía para hacer reconocer derechos reales y personales. Sin embargo el procedimiento era distinto según se tratara de la defensa de la propiedad (o uno de sus desmembramientos) o de un derecho de crédito.
b. La postulatioiudicis: servía para que las partes solicitaren al magistrado la designación de un juez, pero con la ventaja sobre la actio sacramenti de que en ella no se perdía una apuesta procesal.
c. La condictio: procedía cuando se reclamaba un bien determinado o una determinada cantidad de dinero.
d. La manus iniectio: es la acción que sirve para la ejecución de derechos subjetivos ya comprobados. Teniendo porello el actor la posibilidad de llevar al demandado ante el pretor y recitar una formula determinada, comunicándola con ciertos gestos (sujetando por el cuello al deudor, de ahí el termino de ¨manus iniecto¨ y así una vez cumplidas debidamente las formalidades, el pretor pronunciaba la palabra addictio (¨te lo atribuyo¨), después, de la cual podía llevárselo a su cárcel privada, siguiendo...