Analisis

TALLER SENTENCIA C-159/2007
CONTRADICCION PRUEBAS DE OFICIO

1) Cual es el criterio de la corte constitucional para considerar ajustado a la constitución y a la ley la facultad del juez para decretar pruebas de oficio?
Rta: La Corte se declarará inhibida para proferir un fallo de fondo sobre la expresión “Magistrado o” del artículo 179 del Código de Procedimiento Civil, por lo siguiente:Estima que la argumentación del ciudadano en el sentido de plantear el rompimiento de la igualdad procesal derivada del decreto y práctica de pruebas de oficio, no constituyen un cargo de inconstitucionalidad por ausencia de pertinencia, como quiera que se soportan sobre una supuesta e indebida aplicación de la disposición acusada y no sobre una oposición verificable entre el segmento normativodemandado y una disposición constitucional. De igual manera, en relación con la supuesta vulneración del artículo 29 Superior, la corte Constitucional considera que el ciudadano plantea un falso problema de constitucionalidad, ya que confunde, la imposibilidad que tienen las partes de interponer recursos contra las providencias mediante las cuales se decretan pruebas de oficio en segunda instancia,con la facultad de que disponen aquéllas para controvertir dichas pruebas, “en los mismos términos señalados para las decretadas en las oportunidades probatorias”. En cuanto al artículo 180 del Código de Procedimiento Civil de manera alguna cercena la posibilidad que tienen las partes para ejercer su derecho a controvertir las pruebas decretadas de oficio, en cualquier instancia. Todo lo contrario.Una interpretación conforme de dicha disposición con el artículo 29 Superior conduce a afirmar que el demandante plantea un falso problema de constitucionalidad por cuanto toda prueba de oficio es susceptible de ser controvertida por las partes en el proceso.


Además, tampoco es admisible el argumento según el cual las pruebas de oficio, en cualquier instancia que sean decretadas ypracticadas, son simplemente un instrumento encaminado a subsanar la negligencia de una de las partes en el proceso. Por el contrario, el recurso a ellas se explica por el deber que tiene todo juez, en un Estado Social de Derecho, de buscar la verdad.
2) Cual es el criterio del ministerio publico?
Rta: Sobre el particular explica que el artículo 179 del C.P.C. no permite recurso alguno contra laprovidencia que decreta la prueba de oficio, pero ello no significa que, en sí misma, no pueda ser controvertida por las partes dentro de las diferentes etapas del proceso. Aunado a lo anterior, no se presenta violación alguna al principio de igualdad procesal, ya que la norma no determina que la prueba se decrete a favor de alguna de las partes en el proceso, ni puede presumirse que el juez quieraayudarle a una de ellas.
 En lo que concierne a la violación al debido proceso, explica que el demandante se equivoca por cuanto cualquier prueba de oficio, así no admita recursos, puede ser controvertida por las partes. Además, la finalidad de las pruebas de oficio no es beneficiar a una de las partes sino encontrar la verdad.
 Finaliza diciendo que buena parte de la argumentación empleada por elciudadano se apoya en situaciones hipotéticas, lejanas al control abstracto de constitucionalidad de las leyes.

3) Cual es el criterio del Instituto Colombia de Derecho Procesal?
Rta:  Afirma que no es cierto que cuando se decretan pruebas de oficio en segunda instancia se le prive a las partes del derecho que les asiste de controvertirlas para lograr su madurez y así tenerlas por plenas pruebas.Si en el curso de la segunda instancia, un juez o magistrado decreta pruebas de oficio, deberá publicar el auto mediante la debida notificación, a fin de que las partes puedan acudir a la práctica de la prueba a efectos de poder controvertirla, “entonces no vemos por que el demandante afirma que se vulneran la igualdad de las partes y se viola el debido proceso”.




Así mismo, señala que...