ANALISIS

ANALISIS

Procesos ordinarios de declaración de pertenencia, conforme al artículo 407 del Código de Procedimiento Civil (CPC), y los procesos de saneamiento del dominio en pequeña propiedad rural,regulados por el Decreto 508 de 1974, continúan siendo de conocimiento de los jueces civiles del circuito. Esta postura se apoya en que el CGP expresamente determinó las modificaciones, derogatoriasy vigencias, y de esta forma deben aplicarse.
 
La segunda tesis, por el contrario, sostiene que la competencia varió, desapareciendo la cláusula de exclusividad de los jueces del circuito paraconocer de este tipo de procesos, de manera que la competencia se determina por la cuantía del asunto, incluso en los de naturaleza agraria, de conformidad con lo reglado en el artículo 25 del CGP.
 
Sibien es cierto, el artículo 626 del CGP, en su literal c), dispone que a partir de la entrada en vigencia del código en los términos del numeral 6º del artículo 627 del mismo estatuto, esto es, a partirdel 1° de enero del 2014, queda derogado, entre otras normas, el Decreto 508 de 1974, ello no implica que antes de dicha fecha, de acuerdo con las reglas de interpretación y aplicación de la ley, nopueda considerarse que la norma indicada u otra se encuentra derogada tácitamente, bien por su inaplicabilidad práctica, bien por su contradicción con las normas vigentes del nuevo código.
 
Ello porcuanto la derogatoria de las leyes no siempre es expresa, sino que puede ser tacita cuando la nueva ley contiene disposiciones que no pueden conciliarse con la ley anterior, que es precisamente lo queocurre en el caso que nos ocupa. Además recuérdese que la derogatoria puede ser total o parcial (CC, art. 71).
 
Dichas normas, por ser concernientes a la sustanciación y ritualidad de los juicios,prevalecen sobre las anteriores desde el momento en que empezaron a regir, y como la competencia para tramitar el proceso se rige por la legislación vigente en el momento de formulación de la demanda,...