Analisis

Estudios de prospectiva
sobre los sectores
tradicionales.
Megatendencias
tecnológicas.

CÉSAR ORGILÉS
FAUSTINO SALAS
INESCOP. Instituto Tecnológico del Calzado y Conexas

65

Quienes trabajamos para los llamados sectores tradicionales
sentimos, frecuentemente, la discriminación de que éstos son objeto,
especialmente cuando se habla de tecnología, pues se los ignora, se
losinfravalora e incluso parece que cause vergüenza hablar de ellos junto a otros
sectores de actualidad, que probablemente son muy importantes, pero que no
deben hacernos olvidar la realidad del
país.
Y esta realidad no es de ahora, como tampoco lo es esa infravaloración de que hablamos, porque desde los años setenta se
vienen escuchando voces que anuncian su
desaparición. Sin embargo, en el cuadro 1,podemos constatar su verdadera dimensión, de acuerdo con los datos recogidos

por el observatorio de Prospectiva Tecnológica Industrial (OPTI).
El número de empresas y el número de
trabajadores, a los que se tendrían que sumar todas las empresas y los trabajadores
que trabajan en estrecha relación con estos sectores y que no existirían si no existieran ellos, ya son cifras suficientementellamativas, se les compare con quien se les
compare. Sin embargo, son más destacables las altas cifras de producción y exportación, ya que se suele pensar que son
sectores de escaso interés económico.

Por otra parte, la balanza comercial de los
sectores de la piel y cerámico, que juntos
superan los 3.000 millones de euros, es algo
que prácticamente ningún sector alcanza en
nuestro país.El déficit comercial del textil es
suficientemente compensado por el interés
social del alto nivel de empleo y sus elevadas cifras de producción y exportación,
compitiendo con enormes desventajas en el
mercado nacional y mundial con los países
de bajos costos salariales.
Creemos, pues, que esto justifica la atención que, afortunadamente en el caso del

ECONOMÍA INDUSTRIAL

o

N. 342 •2001 / VI

C. ORGILÉS / F. SALAS

CUADRO 1
IMPORTANCIA DE LOS SECTORES TRADICIONALES
Sector

Empresas
(N.°)

Empleo directo
(N.° de trabajadores)

Producción
(millones de €)

Exportación
(millones de €)

Saldo comercial
(millones de €)

Cuero, calzado,…
Textil, confección,…
Madera, mueble,…
Azulejos y baldosas
Juguete
Joyería y bisutería

5.500
7.657
23.359
280191
3.519

87.000
278.200
197.044
28.700
5.236
13.993

5.980,73
14.828,77
10.563,78
4.025,80
580,81
221,74

2.795,91
5.475,82
1.496,63
2.259,35
280,70
190,36

1.381,78
–2.194,90
74,77
1.846,34
–46,05
81,47

Sumas

40.506

610.173

36.201,63

12.498,77

1.143,41

FUENTE: Elaboración propia.

Observatorio de Prospectiva Tecnológica,
se ha tenido en cuenta.La prospectiva en
industrias tradicionales
No obstante, para hacer los trabajos de
prospectiva tecnológica sobre sectores tradicionales nos encontramos con una agrupación muy heterogénea de tecnologías e
intereses, para llevar a cabo un trabajo
conjunto, por lo que era necesario abordarlo de forma diferente al realizado en
los demás sectores del Observatorio.
En el resto de las antenasque configuran
el Observatorio hay una temática más
concreta y el coordinador es un centro especializado en el objeto a tratar. Pero en
este grupo se engloban los siguientes sectores:

66

 Textil, fibras naturales, hilatura y confección.
 Madera, corcho, mueble y otros transformados.
 Cerámica y azulejos.
 Juguete.
 Joyería y bisutería.
 Cuero, calzado y marroquinería.
Sinembargo, a pesar de la complejidad
aparente, el trabajo nos ha resultado francamente fácil, ya que en el propio diseño
de la primera propuesta del Observatorio
se contemplaba la posibilidad de hacer sub-

ECONOMÍA INDUSTRIAL

o

N. 342 • 2001 / VI

redes dentro de cada uno de los grupos
inicialmente configurados, mediante entidades vinculadas. Esto es lo que nosotros
hicimos, contando...